项梁与项羽起兵的原因与经过(1)

项梁与项羽起兵,《史记?项羽本纪》有一段很精彩很生动的描述,其云:

秦二世元年七月,陈涉等起大泽中。其九月,会稽守通谓梁曰:“江西皆反,此亦天亡秦之时也。吾闻先即制人,后则为人所制。吾欲发兵,使公及桓楚将。”是时桓楚亡在泽中。梁曰:“桓楚亡,人莫知其处,独籍知之耳。” 梁乃出,诫籍持剑居外待。梁复入,与守坐,曰:“请召籍,使受命召桓楚。”守曰:“诺。”梁召籍入。须臾,梁眴籍曰:“可行矣!”于是籍遂拔剑斩守头。项梁持守头,佩其印绶。门下大惊,扰乱,籍所击杀数十百人。一府中皆慴伏,莫敢起。梁乃召故所知豪吏,谕以所为起大事,遂举吴中兵。使人收下县,得精兵八千人。梁部署吴中豪杰为校尉、候、司马。有一人不得用,自言于梁。梁曰:“前时某丧使公主某事,不能办,以此不任用公。”众乃皆伏。于是梁为会稽守,籍为裨将,徇下县。

如果比较一下刘邦与项梁、项羽起兵的情况,二者有同有异。项梁与项羽是贵族出身,刘邦则是布衣出身。从人物性格上讲,刘邦大度,善于容人,故受沛人之拥戴。项梁有组织才能,项羽有勇气,力大无比。起事的时间都是七月陈涉起兵以后的九月间,可见陈胜起兵影响之大。从沛令与会稽郡守之比较看,沛令是县令,郡守地位要高一级。陈涉起兵以后,在这个地区,“楚兵数千人为聚者,不可胜数。”(《史记?陈涉世家》)所以这两个官员才会感到秦大势已去,秦国再也无法挽救他们,因而思想动摇想起兵参加反秦的队伍。

而沛令决定起兵之后又反悔了,所以被杀。秦国在地方上的郡守、县令,都不得人心,由于频繁的徭役征发,在当地都弄得天怒人怨,没有群众基础,所以他们想借助于山泽的亡命之徒,想在群众起来时占得先机。结果原来的秩序一旦动摇,他们自己却成为群众起事用来祭旗的牺牲品。项梁这个人世世为将出身,又有组织能力,还有侄儿项羽那样英勇善战的帮手,怎么会甘居郡守之下呢?会稽郡守,《汉书?项籍传》称假守,即兼太守的职务,名通,《楚汉春秋》云其姓殷。当他与项梁商议起事之时,缺少防备之心,反而为项梁提供了借他人头起事的机会。项羽带过江的江东八千子弟兵,便是借着会稽太守所佩的印绶召集起来的。秦国地方政权趋于瓦解时,也不是没有地方官被当地群众起兵拥戴的,那要看他平时的为人及其在当地与群众的关系如何,如陈婴便是典型的例子。《史记?项羽本纪》云:

陈婴者,故东阳令史,居县中,素信谨,称为长者。东阳少年杀其令,相聚数千人,欲置长,无适用,乃请陈婴。婴谢不能,遂强立婴为长,县中从者得二万人。少年欲立婴便为王,异军苍头特起。陈婴母谓婴曰:“自我为汝家妇,未尝闻汝先古之有贵者。今暴得大名,不祥。不如有所属,事成犹得封侯,事败易以亡,非世所指名也。”婴乃不敢为王。谓其军吏曰:“项氏世世将家,有名于楚。今欲举大事,将非其人,不可。我倚名族,亡秦必矣。”于是众从其言,以兵属项梁。项梁渡淮,黥布、蒲将军亦以兵属焉。凡六七万人,军下邳。

东阳在淮河以南,今安徽天长西北,秦灭楚后置县。令史,是县令身边的文书官员,地位不高。陈涉起兵以后,各地纷纷响应,东阳县是当地青少年自发起来杀其县令,几千人聚合在一起。没有领袖,由于陈婴办事公正、谨慎,所以立陈婴为其长。这种状况历来如此,直到辛亥革命。武昌起义是革命党自己搞起来,都是下级军官,便一定要拖一个黎元洪出来当头头。这里面道理是一样的,因为他有威望。陈婴的母亲反对称王,也有她的道理,称王风险太大,弄不好成为众矢之的,项梁是一棵大树,傍大树多少可以遮荫。所以宁可以兵属项梁。

读书导航