虽然没有资料，猩猩还是做了部分研究。他统计出笔记本中所有的见龙记载，从春秋战国到清末为止共计314条，其中从汉高祖五年至隋仁寿四年，见龙记载共108次。隋唐之后，文献日益增多，记载也愈加纷纭复杂。
猩猩叹了口气：“最关键还是没有第一手的资料，否则就可以验证上面的真假。”
我却不以为然：“想那董老师为一科学家，若不是师出有名，难道还会无端端编造这些东西出来？”
猩猩说：“我不是担心董老师作假，我是担心古人作假。”他指了指其中的一些见龙记载，说，“我特别注意到了，从汉朝元和二年到章和元年，短短三年间，出现的黄龙呈祥竟多达44起，明显高于其他的年代。究其原因就是元和二年九月，汉章帝曾下过诏令，凡是凤凰和黄龙所见亭部无出二年租赋，加赐男子爵，人二级，另外见到龙的人还能得到丝帛钱币，在这种高奖励政策的诱导下，必定会产生很多的纰漏和谎言。”
我点点头认同猩猩的说法，心想在造假方面咱们国人倒是一脉承袭，自古有之。说得难听点，就是古代的浮夸风。猩猩又说：“除了这些之外，还有一些事情我也觉得很纳闷，照理说龙应该是很珍稀的动物，怎么到了秦汉之后，特别是清末，关于龙的记载反而越来越多？不符合常理啊。”
我问他具体是哪些。猩猩从其中略微讲了几条，比如《南史·齐本纪下》记载永元三年七月丙辰，龙斗于建康淮，激水五里；还有《隋书·五行志下》记载，普通五年六月，龙斗于曲阿王陂，因西行，至建陵城，所经之处，树木皆折开数十丈。至于满清统治期间，关于见龙记载更是层出不穷。乃至咸丰《兴义府志》说：“今江南夏雨时，常有龙见，多不胜书。”
我想了想：“会不会古人误把其他东西也当成了龙？你看前几年绍兴鉴湖不就出现过龙吸水吗？当时大家都以为出现龙了，实际上却是一种自然现象。就像你刚才说的龙斗于建康淮，激水五里，不一定是什么龙，也有可能是大鱼或者大龟，而把树木皆折开数十丈，很有可能就是龙卷风。我觉得古人了解的肯定不如我们了解的多，而且那时候封建迷信横行，很容易把龙吸水、龙卷风，甚至闪电、彩虹、松柏通通都当做龙。”
猩猩一拍大腿说：“晓东啊，你说得太有道理了，的确是古人把龙的范围给扩大了，最后以讹传讹。哎呀，这倒可以解释有些模棱两可的记载了。晓东，你的头脑还是蛮灵光，要是肯多读点书，一定能比我发现得更多。”
