这事儿有多重要呢?重要到,俺在这一大篇儿里彻底忘记了提它,到这儿才忽然想起来——因为刚刚上了一趟网络论坛,又看到了那些日复一日总有人在贴的各种关于“画质”的帖子。
先从照片的用途说。
画质当然重要。你的照片总得让人能看清楚(刻意搞得糊了巴叽、玩神秘感觉的那类高度“艺术性”的作品除外)。但俺对它又的确非常不重视的原因是,现代工艺下的相机镜头,只要不是太菜的(例如山寨电脑摄像头之类的),就都具备了基本的、足以让大家看清楚的画质。在产的任何品牌的入门级单反、配合一个最菜的入门级套头,在一般的场景下就足以支持精细印制到A3那么大—俺说的精细印制是指连头发丝儿都能分辨的、可以跟杂志封面PK的那种。
俺的数码照片第一次被印到A3那么大,是N年前俺用一台佳能350D配合腾龙的大变焦18-200拍摄的一张静物被用在了招贴画上。当时俺真是非常惊喜地发现,印出来的精细程度绝对可以跟任何精美杂志较劲。350D哎,才800万像素,而且是JPG直出哎,大变焦哎、副厂狗头哎......到今天,俺经常把手机拍的8M像素照片印到A4大小,只要拍摄的不是什么复杂光线条件的情形,俺就根本不担心它的画面精细程度会有什么破绽。
对于绝大多数的日常拍摄来说,相信俺吧,你的相机已经够精细了。照片的好坏取决于N多因素,而画质的精细程度在其中的重要性占不到太大比例,不信你去研究一下摄影史上的那些伟大作品,有哪个是因为格外精细所以就格外出彩的?哪幅照片如果更精细一倍,就更有意思一倍?现在的随便一台相机,恐怕都比很多当年的大师们使用的相机的精细程度要高出一大截了吧?别拍不出好片儿就赖器材!
不过还是有例外。的确,在一些个专门的领域,会有很特殊的、对画面精度极高的要求。最常见的需要精细画面的情形是商业摄影,它们往往要喷绘成巨大幅面贴到商场的墙上、玻璃窗上或者公共场合的广告牌里。你如果要干这个活儿,恐怕市面上销量大的“普通”器材,包括全画幅数码单反在内,都还嫌不够精细,你得直接奔了中画幅、大画幅去。不过话说回来,这种画面虽然最后印得巨大,但谁会凑到画面前方30厘米处,仔细盯着画面的某个局部的局部看“细节”?
然后就是一些以大取胜的纯艺术摄影。俺曾在798看过这样一个展,画面内容倒没啥,就是故宫城墙根儿的摆摊儿和若干晒太阳的老人孩子啥的,但人家印到四五米高、十来米宽,真凑到跟前看还真非常细腻!要是那片儿也就A4,那俺决计会认为那就什么都不是。可大到那个份儿上,本身就是艺术了啊!不过至今俺也不知道人家是用啥机器拍的,那机器,得老贵老贵了吧。
还有吗?兴许还有吧,还可以继续细细琢磨。不过,恐怕都属于很小众的、特殊的一小小部分摄影家的特殊的高要求。你是准备走那个路数的吗?
再从看照片的角度说。
咱们是通过观看照片来感受摄影师试图传达给你的那些信息或者情绪,而不是通过观看照片的局部细节来确认照片以及制作这张照片的工艺的精细程度。看照片是品位文化艺术作品,而不是鉴定工艺技术。可就是有一些摄影爱好者,在对着电脑屏幕看照片的时候,干的第一件事儿就是把照片放大到100%来一寸一寸地看“细节”。对于摄影而言,只能说这种习惯还非常非常初级。摄影不是奔着体现摄影器材的精密程度而去的,甚至都不是奔着体现摄影师的技巧能力而去的。这两样,都只是摄影的基础到了一定程度就无须顾虑的事儿。这些爱好者,只是还纠缠于摄影器材的能力,暂时还看不见,或者说看不懂摄影作品的意义。盯着画面细节看的这种做法就像是,你准备跟一个姑娘谈恋爱了,却在全神贯注地调查研究姑娘的肝功能指标,或者脚趾甲的形状。
俺对他们的建议是——加油啊。
