《施密特:与中国为邻》 儒学的传统(9)

西伦:当时,要是西班牙船只同中国船只遭遇,会发生什么事情?

施密特:欧洲的船队会全军覆灭。也许印度的殖民运动就根本不会发生。达·伽马、哥伦布、皮萨罗等人会一蹶不振,只得打道回府,向本国的王室报告:我们得躲着这些人,如果他们不从我们这儿经过,就谢天谢地了。相比之下,驾着小船的欧洲人不过是侏儒。

奇怪的是,中国人是往非洲方向而不是往日本方向航行。这也许与太平洋地区的自然灾害有关。但我们对这方面的情况知道得不够。

但您不妨做个比较:600年前中国人废除了海军,而号称“美国的克劳塞维茨”(Karl von Klausewitz,1780~1831,普鲁士著名军事家,著有《战争论》——译注)的海军战略家马汉(Alfred Thayer Mahan,1840~1914,美国海军军官、历史学家——译注)在他所著的有关海军的书中则写道:世界强国要以海上强国为基础。西奥多·罗斯福(美国共和党人,1901~1909年任美国总统——译注)早在1914年就依此建立了一支可与英国海军并驾齐驱的美国海军。今天美国海军遥遥领先,是世界历史上最强大的海军。中国人完全不同,他们销毁了自己的船队,人们不必为此对中国大加赞赏。但中国给自己建立了一个传统,至今还有效:外国人来磕头就够了。这表示出一种高度的自信心。在这方面,中国人的做法完全不同于历任教皇,不同于葡萄牙人、西班牙人、英国人、荷兰人。连小小的葡萄牙都曾在中国领土上建立过一块殖民地。

西伦:这些国家的影响现在都难以超出本国的范围,而有着4000年历史的中国,在100年前几乎落到亡国的地步,如今却再度繁荣,重现昔日的辉煌。

施密特:世界上没有哪一个民族,包括古埃及人、古希腊人、古罗马人、古波斯人、印加人、玛雅人、阿兹特克人,像中国那样历史悠久,能在历经了100年的惨然衰落和奇耻大辱之后重新振作起来,而且是在毛泽东的领导之下,这在世界历史上是极不寻常的,几乎像谜一样。何况中国还是一个没有共同的宗教的国家——真是不寻常。

西伦:我想,中国的振兴并非那么多地是出于中国本身的原因,而是因为世界经济需要中国作为盟友来对付苏联,后来到80年代,经济界又需要有市场。与殖民时代不同,中国领导人,无论在毛领导下,还是在邓领导下,都坚强得足以要求人们支付高额的入场费,并保证中国是个可靠的盟友,外国投资将在当地开花结果。这只不过是历史的偶然,而中国领导人颇有心计地加以利用了。

施密特:这是一种假设。德国有句俗语说:光是金钱不能带来幸福。中国人从中获益了,而以前他们没有学会从中获益。

西伦:从某种意义上说,中国人学会了,因为中国作为一个国家具有政治调控和有效管理的悠久传统。毛泽东又巩固了这一传统,而在中国对外开放以后这点就更重要了。同印度相比,这是一大优点。

施密特:这有点道理,但不能解释中国历史为什么可以追溯到4000多年前。中国作为统一的国家已经存在了约2200年。您只是在解释最近这25年。罗马帝国存在了500年。

西伦:关于罗马帝国,一般的说法是它扩张过度了。罗马人贪得无厌,建立了一个无法控制的帝国。

施密特:可能是这样。然而您看看希腊人。雅典存在了多久?您再看看埃及人、印加人、阿兹特克人、玛雅人。

西伦:不错,不能指责他们扩张过度。他们曾是些小国家。也许可以肯定,一个国家应当拥有起码的国土面积,应当顶得住过度扩张的诱惑,并且不能低估其他国家的竞争。中国人在19世纪犯了个大错误。他们以为,不必关心世界其他地方的事情。因为中国国家大,那些地方对中国不构成威胁。

施密特:您别忘了较早发展起来的文字文化。中国最早的文字有3000多年的历史。而我们呢?查理大帝连自己的名字都不会写,只有他的书记官们会写。中国没有过度扩张,这点很重要。不过皇帝的谕旨要一个月以后才能下达到指定的省会城市。中国是个幅员辽阔的国家,但构成相当单一,汉族一直几乎占九成。

读书导航