当年周润发为什么没能演成《赤壁》，就因为周润发是演员工会的会员。《赤壁》最开始的时候，没有完全按照国际融资惯例，没有买Bond，买Bond很贵的，要花很多钱。话说回来，就算你想保，人家还不一定给你保。人家可能觉得我跟这个制片人不是特熟，由于没Bond，按照工会总协议，他是不能去演的。
所以美国特逗，叫双轨夹住全行业，这边这轨叫工会，那边那轨叫保险，所有的保险公司说，不是工会的人我不保，必须所有的人都是工会的，整个Crew（剧组）都是工会的，然后这是保险的第一条；工会总协议第一条：没保险的电影我不去。这两个东西实际上是好莱坞最强的两个东西，它夹住了中间的什么八大电影公司，所有东西都被这个工会跟保险公司强制性地夹住了，所以工会权力非常大。他就能罚你10万美元，你只要不交罚款，就把你开除，让你接不了活儿；300万美元以下的小戏，你爱干什么干什么，它也不用买保险，也不用来自工会的人，这样你拍20小时也没事儿，因为小戏嘛。
WGA的权力大到什么程度呢？美国最多的一个版权纠纷，就是电影界最多的版权纠纷，即你剽窃了我的故事，或者导演说我On board（进组）之后，我改了一部分，为什么编剧署名里没有我呢？这不像在中国，只是争一个署名就算了，在美国你只要署名在那边，就可以去分那2.5%的票房。那可不是一般的钱，那是一笔大钱，票房、DVD、电视播出你都是可以分钱的。所以经常出现导演起诉编剧，或者起诉制片人，或者制片人起诉电影公司，制片人说，我作为Producer（制片人），我出了很多主意啊，为什么这个编剧里没署我名？我应该既署Producer（制作人）又署Scriptwriter（编剧），我分两份钱不好吗？这个在中国很难量化，到底你说了哪句话，你那句占百分之多少，怎么给你署名？可在美国，他能把这事儿给量化了。
这量化怎么弄呢？美国的法院知识产权量裁，说你们好莱坞的这些事儿，我不能花人民纳税的钱去给你作判断，我授予工会这个权力。所以WGA有知识产权量裁权，这个量裁权是在工会的。这样的话，大家皆大欢喜，工会收了大家的钱，工会花钱来辨别，到底谁占30%以上。工会规定—这个不是法律规定，是工会规定的—必须占到剧本30%以上贡献的人才能署名Scriptwriter（编剧），或者Screenplay by（剧本是谁谁谁编的）。如果写Written by，在好莱坞，就是故事跟剧本都是你写的，所以就叫Written by；如果写Scriptwriter，或者Screenplay by，就是故事不是你写的，那前面一定有一栏写Story by （原著）谁谁谁，或者是改编，Based on（根据）什么什么Novel（小说）改编，你是编剧。甭管是Written by，还是Screenplay by，或者是Scriptwriter，大家去看好莱坞电影，从来没有看到超过3个人在那上面署名。因为工会规定，必须超过30%的贡献才能署名，3个30%就已经90%，不可能署上第四个人的名字，所以只要是好莱坞电影，它的编剧名字一定不会超过3个。
