解散红四军，调走朱德、毛泽东，中央的决定犹如两记闷棍，打得会师的两军指战员晕头转向。朱毛是红四军的指挥中枢，红四军是湘赣边区工农武装割据的坚强柱石和武力保障，调离朱毛、分解四军，不是釜底抽薪吗？在前委会上，绝大多数干部都不同意二月来信的意见，大伙叫嚷着：“朱毛俩人，一个也不能走！”“中央是怎么啦？这信是谁写的？谁的馊主意？”甚至有的人干脆怀疑这封信的真实程度。
毛泽东感到忧虑、愤懑，完全不能同意中央的观点。他综合前委会议讨论意见，在给中央的复信中直言不讳地表明自己的态度：中央此信对客观形势及主观力量的估量都太悲观了。（国民党军队）三次进攻井冈山，表示了反革命的高潮。然至此为止，往后便是反革命高潮逐渐低落，革命高潮逐渐生长。中央要求我们将队伍分得很小，散向农村中，朱、毛离开大的队伍，隐匿大的目标，目的在于保存红军和发动群众。这是一种理想。以连或营为单位单独行动，分散在农村中，用游击的战术发动群众，避免目标，我们从前年(1927年)冬天就计划起，而且多次实行都是失败的。
作为一名党员，特别是一位高级干部，在组织上必须执行中央的决定，这是中国共产党党章规程和民主集中制原则的基本要求。毛泽东当然不会违背重要的组织原则，他希望派出更高的领导干部来接替自己的工作，以保革命事业不受损失。他在信中委婉地说：“中央若因别项需要朱毛二人改换工作，望即派遣得力人来。我们的意见，刘伯承同志可以任军事，恽代英同志可以任党及政治，两人如能派来，那是胜过我们的。”
4月5日，毛泽东将复信封好，派秘密交通员紧急送往上海。交通员走后，毛泽东依然满怀心事，他既为中央能否收回成命而忐忑不安，又为彭德怀在这个问题上的沉默态度而疑惑不解，在昨晚的前委会议上，彭德怀未作发言。
正疑思虑时。彭德怀来到毛泽东寓所，将一封信递上。
“这是我写给中央的一封信，汇报了五军创建发展的简要情形，以及我对中央二月来信的想法，请你过目。”彭德怀坦诚地说。
“哦。”毛泽东接过信飞快地浏览，神情有些焦急。彭德怀的想法代表红五军的政治态度，其分量之重是可以想见的。
彭德怀的信，如同其人，襟怀坦白，心愫直露。他结合井冈山失守的体会，指出：
（井冈山）所得到的教训如下：在反革命高潮时不宜分兵。分则气虚胆小，以致卖枪脱逃。因红军不是本地人；又不全是好党员，即平日是好党员，到危急时也有许多不坚决的；领导人能力亦大有关系，有些同志是忠实的，但到了紧急时想不出办法，以致被消灭，这是非常危险的。这种严重时期，只有领导者下决心与群众同辛苦，同生死，集中力量作盘旋式的游击，才能渡过难关。万万不能取藏匿躲避政策，否则就立刻上了消灭之途。另一方面西南各省团防，洪匪的组织是普遍的，如果分散，他们也要来打。
这种作盘旋式游击战争的理由：
①中国道途交通不便，尤其是西南各省多山，我们的部队轻便、行动敏捷，敌则反之。②为什么白郎失败，因他不知发动群众，且无党去领导，他又在河南一带平地，当然是要失败。我们知道夺取群众，有党报说敌人兵较少，我就打他；较多，我就避免。以此敌人虽多，他也是没有办法的。若分很小，一定会被消灭，这是我们多次得来的经验。
