法律的立意是好的，但是究竟合不合用？真得先问问被骚扰者的意见才成。立法者不知道有没有想过：如果没有性骚扰，会给女人带来什么困扰？
第一点，如果没了性骚扰，我们如何分辨自己是否比别的女人优秀呢？在从前的日子，虽然被骚扰是很不舒服的事，但是想想为何男人不是骚扰别人，却偏来骚扰我呢？摆明了就是我令男人垂涎三尺嘛！而且，像我们这种从少女时代就被赞美及骚扰包围的角色，早就驾轻就熟地可以诱引喜欢的人来赞美、吓阻讨厌的人来骚扰，衡量男人犯不犯罪（或犯贱）的那一把尺，根本就握在我们的手上呀！才不会像那些没什么经验的女人，只因人家还没看清她的正面而开口搭讪，就尖叫着要把人家绳之以法。
当然如果我说：别人怎么对你，全都是你自己的态度所招引来的！一定有许多女性表示抗议。也是啦！确实有这种男人，就只是惯性犯贱（或犯罪），好像不尊重女性是项多么有趣的游戏一般。这使我想起大学刚毕业时，去支援电影《悲情城市》的拍摄，涂了白脸和一群女生等着演日本艺妓，而那场戏中即将被杀死的“大哥”，每遇到调灯或换景的空当，就不停伸手去摸那些女生一把。不知是不是艺妓角色上身？那些被骚扰的女生个个被摸得吱吱乱笑。由于那位“大哥”长得奇丑，又完全不是我欣赏的类型，我就一直瞪着他，但他还是忍不住向我伸出魔爪，我竟毫不客气地像武侠剧那样，伸出右前臂活生生“咔”一声架开他；魔爪与粉嫩右前臂就这么僵持在空中长达3秒，四周空气凝结，我几乎都快听见《十面埋伏》前段的琵琶声……说时迟那时快，色大胆小的龟孙子“大哥”忽然换了一副笑脸，“呵呵呵呵”地缩回手去搔搔头，假装清除了那3秒的记忆。我当然立刻明白自己完全不适合进演艺圈，但若是我把这芝麻大的“三秒事件”拿出来提告，倒霉的难道会是那位因此戏攀登影帝宝座的“大哥”吗？即使博版面也博不过另一位被丑男袭臀的艳星呀！
话又说回来，如果这社会没了性骚扰，实在很难知道眼前的新好男人究竟是不是同性恋？即使看来再可口，他就是死不来搭讪，也不散发旺盛的荷尔蒙亮着双馋眼，语出双关地调戏起你，你又怎知他的理想家园不在断背山？难不成要女人主动出言相询？那会不会因性骚扰罪名被男人告上一状？光是想起来就糗死了！还是准许男人适度来骚扰一下吧！
没了性骚扰的第三点坏处，就是从此我们很难发现哪个是烂男人。以前的烂男人都会因性骚扰行为而被口耳相传，现在为了害怕被告，大家都把本性隐藏起来，根本看不出谁是衣冠禽兽？哪个又是人面兽心？在挑选男人时，失误率足足就高升了一倍，简直是浪费女人的时间。
其实《性骚法》也不是一无是处，在这失业率高涨、经济又不景气的年代，心理咨询师这行业托了“性骚法”之福，案子简直就是应接不暇。男性病患大量涌进了诊疗室，想要找出自己低人一等的原因。他们不解为什么裴勇俊向女人眨个眼、Rain扯开自己上衣再抖两下，全东南亚的女人竟为之疯狂！相信只要他们肯对哪个女人性骚扰，付出再多代价也有女人愿意争取！如此一来，似乎金城武、王力宏、周杰伦等等这些偶像级明星的性骚扰，都该冠以“性恩惠”之名；若换成汤姆·克鲁斯、贝克·汉姆等国际级帅哥的骚扰，不就等同被皇帝临幸一般的“性福音”？所以女人对于被骚扰与否的认定，全系于这男人受不受欢迎。当然心理咨询师也可以举出克林顿的例子来安慰被告的男人，即使是全世界最有权势的帅哥，还是免不了性骚扰女性后马失前蹄的厄运。男人若假想自己只不过像美国总统一样倒霉，也许可以稍解心中的郁闷与不平衡。
