序

序 序 周英雄 文 学 是 人 类 精 神 文 明 的结 晶 ，每 一 个 时 期 都 有 它 的 经 典 之 作 ，可 以说 是 美 不 胜 收 。 同理 ，每 一 个 时 期 或 多 或 少 都 有 它 独 特 的 阅读 模 式 ：有 时候 文学 被 归类 为风 花 雪 月 ，有 时候 文学 被 视 为 反 映 现 实 。甚 至 同一个 时 代 之 内往 往 也 不 乏 互 有 出 入 的 读 法 ： 或 许 有 人 会 认 为 文 学 直 接 契 合 现 实 ；不 过 也 许 也有 人 认 为 文 学 表 面 背 离 现 实 ，但 经 过 中 介 (有 意 识 或 无 意 识 的 中 介 )之 后 切 入 现 实 。 不 管我们 如何 看 待 文 学 ，阅读 文 学 的要 件 少 不 了读 者 独 立 自主 的介 入 ，透 过 具 体 的 阅读 、解 释 ，进 而 理 出作 品 的 隐 性 结 构 ， 并将 作 品与现 实 错 综 复 杂 的关 联 加 以勾 勒 出来 。换 句 话 说 ，强 势 的 阅读 不 人 云 亦 云 ；相 反 的 ，读 者 必 须 利 用 有 系 统 的 阅 读 模 式 ，来 挖 掘 作 品 的深 层 ，并 将 作 者 难 言之 隐 一 一 加 以披 露 。蓝 棣 之 先 生 所 采 取 的 阅 读 策 略 正 是 这 种 强 势 的 阅读 。依 我 的臆 测 ， 他 的用 意 可能 是 希 望 点 出前 人 所 未 见 之 盲 点 ，敦 促 本 书 的读 者 x-,J-现 代 文学 经 典 重 新 诠 释 ，重 新 体 认 ，并 描 绘 中 国现 代 心 灵 的 图现 代 文 学 经 典 像 。 症 候 当然 ，心 理 分 析 的 阅读 模 式 并 非 全 无 破 绽 ，而 心 理 分 析 也 因 式 此 可 以惟 我 独 尊 。有 人 批 评 心 理 分 析 是 1 9 世 纪 末 维 也 纳 犹 太 分 析 小 资产 阶级 的诠 释框 架 ，未 必 放 之 四海 而 皆准 。也 有 人 认 为 人 的潜 意识 经 过 隐抑 (repression )的机 制 ，无 法 以真 面 目浮现 于 世 ； 而显 现 在外 的现 象 是经 过 替 化 、妥 协 与反 制 而得 的结 果 ，与原 状 相 去 甚 远 。甚 至 有 人 抱 怀 疑 的态 度 ，认 为 心 理 分 析 不 啻 捕 风 捉 影 ，严 格 说 来 ，只算 是读 者 所 见 ，并 非 作 品所 原 有 ，更 遑论 实 证 的 验 证 了。总 而 言之 ，历来 论 者 对 心 理 分 析 的质 疑 ，可 以说 是 不 一 而 足 。不 过 话 说 回头 ，心 理 分 析 的确 有 它 独 特 的 见 地 ，认 为 人 的 行 为 动 机 错 综 复 杂 ，甚 至 自 相 矛 盾 ( 即 所 谓 的 过 度 定 因 [overdeterm ination ])，而人 的心理状态 也并 非 反 掌 可得 ，必 须 经 过一 番 的推 敲 、剖 析 方 能 厘 清 其 中 的真 情 。这 点 相 信 看 了蓝 先 生 的作 品 ，读 者 必 然 会 有 所 领 悟 。 蓝 先 生 虽 然 谦 称 他 的症 候 式 分 析 只 是 众 多 批 评 模 式 的 一 种 ，而他 所 探 研 的不 外 乎作 品 的底 层 (深 层 )与 隐性 意 义 ，可 是 蓝 先 生 的二元 阅读 本 身 无 疑 是 多 向度 的 。根 据 我 的 观 察 ，蓝 先 生 着 眼 于 显 与 隐 2：-- 3+ ，但 此 二 分 因 人 、地 、时 、作 品 而 有 所 不 同 ， 而呈 现 在 文学 里 的二元 相 当丰 富 ，包 括 ：人 物 与 人 物 、不 同叙 述 观点 、作家与作 品 、社会取 向与美学倾 向 、不 同文体 (如浪漫对写 实 、鸳 鸯 蝴 蝶 派 文 学 对 浅 白文 体 )等 等 ，充 分 呈 现 了作 品 中缤 纷 多 姿 的 面 貌 ，以及 其 中波 涛 汹 涌 的各 种 心 理 机 制 ，并 隐 约 透 露 了 作 品与作 家 背后 现 代 中 国 的各 种 焦 虑 ，甚 至乱 象 。 蓝 先 生 这 项 力 作 累积 了 十 多 年 的 功 力 ，涵 盖 的 范 畴 相 当广 泛 ，而 蓝 先 生 对 待 作 品 本 身 巨 细 靡 遗 的 谨 慎 态 度 ，无 疑 有 他 理序 论 、批评与教学上 的贡献 。我乐见此一论文集 的问世 ，也更希望 蓝先生往后继续把他 的真知灼见与我们分享 。 1 997 年 7 月 6 日