可悲的是，在20世纪90年代商品经济的大潮中，这“清高”已难有容身之地。且不说那粗制滥造、泡沫泛起的学风败坏学术研究的声誉，就是那学术腐败的丑闻也是不绝于耳，为了争名争利争评奖争职称，不惜抄袭、剽窃、弄虚作假、拉关系、送红包，甚至雇人代笔，假文凭、假学历屡见不鲜。这种“学术蝗祸”，打而不绝，浊浪滔滔，何处言清高?
在这一团乌烟瘴气日益弥漫之际，一位老学者的清风劲节，仿佛一缕春风吹向学人的心田，不能不使人耳目一新，清高归来兮!
这是2002年参加“史学前沿理论研讨会”得到的感受。这次会议，原是清华大学人文学院和《史学理论》杂志社联合召开的祝贺何兆武教授八十寿辰的纪念会，只是因为何先生坚持谢绝，才改为理论研讨会。何先生自当是会议的上宾，殊不知，会议的当天，何先生突然“失踪”，引起与会者的惊叹。虽然我并不赞成他的临阵脱逃，但何先生一生埋头书案，不计功利，长期默默无闻地奉献，这是他一贯的作风，要一位谦和、淳朴、视荣华如浮云的老书生当众接受花环，听颂歌，也是太难为他了，对此我也甚为理解。何先生在史学界从来就有德艺双馨的美誉，改革开放之后，他最先系统地引进国外的史学理论，他翻译的史学名著，其信、达、雅在同行中有口皆碑，有的译文成为经典性的名句，被广泛引用。作为高龄的著名学者，他笔耕不辍，近年来出版的《历史与历史学》、《历史理性批判文集》等洋洋百万言著作，其渊博的中外知识，深厚的理论功底和敏锐的学术见解，使他无愧为史学理论的领军人物。可他长期甘当人梯，无怨无悔，从不计较个人得失，凡是行内行外有学术问题相求的，他必尽心尽力，无私付出，对年轻人更是爱护有加。这样一位忠厚长者面对应得的荣誉，却坚辞不受，怎不使人动情。葛兆光教授说:“像他这样的学者，恐怕再也难找了。”的确，他惠予学术同人的不仅是学问见地，更有当前最为宝贵的学德和学风。
诚然，传统社会向现代社会的转型中，知识分子的人格理想正在发生变化，清高不一定是最佳的选择，以清高品评何兆武教授的治学为人，也不尽恰当。但他言行操守中的高风亮节正如《孔丛子》所说:“夫清高之节，不以私自累，不以利烦虑，择天下之至道，行天下之正路。”当今有些人学风不正，学德败坏，甚或利欲横行泯灭良知，对此倡导一下“不以私自累，不以利烦虑”的清高品格，永远不会过时。
清高归来兮!
