中共由右向“左”偏航(3)

1925年,李震瀛在上海领导五卅运动,后来,又成为上海第三次工人武装起义的领导者之一。在中共“五大”上,李震瀛当选为中央候补委员。八七会议时,他是与会者之一。后来李震瀛参加罗章龙派,于1931年7月被中共中央开除党籍。此后他在上海被捕,发表声明不再参加革命活动,获释后在天津敦庆隆绸缎庄当店员,后来下落不明。

历史把机遇给了向忠发。他和李震瀛于1927年10月来到了莫斯科,这是他头一回出国,使他有机会直接接触共产国际的高层领导。这时,共产国际恰巧在物色工人出身的中共高级干部,以担任中共的领袖。此时出现的向忠发——这位47岁的老工人——正适合共产国际的需要!

这样,当向忠发和李震瀛在参加了十月革命10周年庆祝盛典之后,共产国际为了加以培养,又派他们前往德国和比利时,出席了“反对帝国主义大同盟”理事会扩大会议。向忠发在会上作了中国革命和反对帝国主义运动的报告,并与德国共产党、比利时共产党领导人举行了会谈。另外,还参加了组建在“反对帝国主义大同盟”领导之下的“反对中国白色委员会”。共产国际的着意培养,使向忠发大长见识。

就在向忠发和李震瀛结束了欧洲之行时,他们又应邀前往莫斯科,出席重要的会议——1928年2月9日至25日,共产国际执委第九次全会在那里举行。斯大林和布哈林出席会议,着重讨论了中国革命问题。

那时,共产国际内部对于中国革命有两派不同的意见:一派是瞿秋白的“后台”罗明纳兹,他认为中国革命已经到了“中国共产党立即行动夺取政权,实现一省数省乃至全国胜利的时候了”!正因为这样,他主张不断地在中国组织暴动。瞿秋白忠实地执行了这位共产国际驻华全权代表的指示。另一派则以米夫为首,他激烈地批评罗明纳兹关于中国革命性质和中国社会性质的分析。米夫在《中国革命的争论问题》一文中批评罗明纳兹:“中国资产阶级不算做一种政治力量,这样他就犯了一个错误,轻视中国目前革命斗争的一切困难。”[1]罗明纳兹反唇相讥,嘲笑米夫“右倾”。

瞿秋白组织的一系列暴动的失败,特别是广州暴动的失败,使罗明纳兹面临被“查办”的危险。虽然他在1927年底回到莫斯科,但还一再鼓吹他的主张。

斯大林和共产国际政治书记处第一书记布哈林否定了罗明纳兹,批评了他的极“左”主张。

斯大林、布哈林会见了向忠发、李震瀛,以联共代表团和中共代表团的名义,联合起草了《关于中国问题决议案》,由共产国际执委第九次全会通过。这个决议案,否定了罗明纳兹对于中国革命的“左”的主张。

这下子,猛然抬高了向忠发的声望。因为跟斯大林、布哈林共同起草关于中国革命的文件,在当时可是一件了不起的事!

罗明纳兹从此一蹶不振,不久被调离共产国际,前往高加索。1930年12月,他在高加索被指控组织“反党集团”。1934年底,36岁的他自杀身亡。他自杀后,被联共(布)中央开除出党。

读书导航