这不是革命(2)

我写这篇文章的时候,看起来他们似乎并没有取得成功,不像他们乌克兰、格鲁吉亚和塞尔维亚的先行者们。游行示威的人数似乎一天天减少而不是增加,而在乌克兰的橙色革命中,却是一天天增加的。据报道,有两百名抗议人员在十月广场上安营扎寨,尽管有警察威胁,反对派呼吁下星期日再次举行大集会,但国际媒体的报道已经声称“这不是革命”。或许革命仍会爆发。或许卢卡申科认为白俄罗斯抵制了“颜色革命的病毒”得意得太早了,但他的声明也是在创造现实。

读到这里,一些了解我以前作品的读者可能怀疑,我受到了令人不快的后现代相对论的影响。一点也没有。卢卡申科和他的对手在道德上无法相提并论。但是我坚持认为,恰恰是我们这些最关注欧洲自由传播的人必须最小心,不要将我们的愿望和现实混淆起来。比如,当自由欧洲广播电台和自由广播电台的网站(www.rferl.org)不断用“克服恐惧”作为大标题报道白俄罗斯时,我必须指出,它们忘了在后面加个问号。最重要的是,我们坚持,即便在这样一个虚拟或者潜在现实的争论中,无论事实多么难找,都还有潜在的事实基础,我们必须坚持这些事实。有太多的人,也只有这么多人被关起来了。有太多的人,也只有这么多人走上街头。

这是我们的首要职责:实事求是。接着再解读。三条冲突的主线在白俄罗斯这个支点上相遇了。有民主与独裁之间的冲突线,后苏联时代的政治技师,比如Nikkolo-M,已经将模糊这条线作为其任务;发达的西方自由帝国—欧盟和美国领导的北约—和衰落的俄罗斯帝国之间的冲突;当下有关更自由市场的优势或者“新自由主义”经济与更加中央集权的计划经济对立的争论。限于篇幅,我将另选时间论述。除了事实和解读,总是还有列宁同志的疑问:怎么办?

在此,我一刻也没有混淆愿望与现实,知道该做什么。自从冷战结束后,白俄罗斯东西边的邻国采用不同的方式—波兰的方式和俄罗斯的方式—有许多原因,但最根本的原因之一是:波兰人希望加入欧盟,欧盟明确表示,如果波兰人能满足民主、法治和市场经济等方面的标准,就可以加入。目前,正是作为欧盟新成员的波兰人、斯洛伐克人、捷克人、立陶宛人以及其他最近自我解放的欧洲人在说,我们必须在维持白俄罗斯等地的自由事业方面做更多努力。除了直接支持独立媒体、民间团体和民主反对派,给该国的领导人施压外,我们能做的最重要的事情是提供这个长远的欧洲前景。

他们说得没错。这是我们能够直接并合理改变的白俄罗斯现实困境。所以如果你关注白俄罗斯又是欧盟公民的话,就向你的政府发博文吧,直到它注意为止。这包括你,“thedacs”。

2006年

读书导航