那么正确的答案是：你必须把牌A和牌7都翻开。这种类型的智力题用心理学家彼得·沃森的名字命名为“沃森选择任务”，在利用这类智力题进行的测试中，成功的比率最高为20%，最低为0。
为什么解答这种问题会这样困难？你可能认为，这是因为题目中的“如果”条件使得人们不能通过使用精确的布尔逻辑来解决问题。相关研究也提到了这一点，但发现这并不是问题的所在。当研究人员指出牌7的另一面可能是一个元音字母时，几乎所有“将要成功”的解题者都恍然大悟，明白了为什么要翻牌7，而为什么不用翻牌2。
作为一个逻辑题，这个问题应该是再简单和直白不过了，它几乎不值得被称为难题，但是回答问题的5个人中至少就有4个人给出了错误的答案。
这里面的困难似乎在于人们倾向于从确定的东西开始推论，在本例中就是倾向于从那些已经能够看到的牌面开始推论。人们不善于对未知和不确定的东西进行推论。
牌A就在你的眼前，没有“如果”、“和”、“但是”这样的词来限定它，因此很直接就能够得到一个相关的逻辑结论。牌2也在你的面前，因此一些人很容易得出需要翻开牌2的错误结论。
从不确定的东西进行推论是很困难的。每个人都知道牌7的后面有一个字母，但是谁也看不见。这个字母可能是一个元音字母，也可能是一个辅音字母。逻辑中表述这种情况的术语是“选言判断”。选言判断是指问题具有两个或两个以上可选项，其中只有一个是正确的。
当一个问题出现选言判断的情况时，你需要列出每一种情况的可能性及其推理。例如在本例中，可以这样推理：假设牌7背面是元音字母，会怎么样？再假设牌7背面是辅音字母，会怎么样？
这正是你需要采用的方法。对现实中的人来说，看不见的东西往往就不会进入要考虑的范围。在这个例子中，要让头脑用正确的方式思维就好像要给一匹没有驯服的倔强的马装上马鞍一样难。人对这种思维方式的抵制根深蒂固，轻易不能克服。这种对选言判断的抵制思想被称为“认知错觉”。就像视力错觉一样，你对这种奇怪的倾向可能心知肚明，但是却很难真正摆脱它的影响。
大量的研究证明了选言判断效应的影响。心理学家阿莫斯·特韦尔斯基和埃尔达·雪弗尔就下列假设性情况在斯坦福大学的学生中间做了一次调查：如果你已经参加了一次重要的考试，还不知道是否通过，这时候你得到一次去夏威夷旅行的优惠机会，并且这个优惠明天就要结束了；而明天你还不能知道考试的成绩。请问你是否要购买去夏威夷的优惠旅行？
大多数学生说他们会拒绝这次旅行。他们不愿意在等候一场重要考试结果的时候参加一次不重要的旅行。研究人员又给出了以下问题：如果你知道自己通过了考试，你会去旅行吗？要是你知道没有通过考试，你会去旅行吗？
