疑问3 人们是否在追求民主化?(2)

我认为,中国媒体人与日本媒体人之间,作为信息的传播者和知识的塑造者,应该建立坦诚沟通的渠道,并积极交流,交换意见。这样对两国社会健康的舆论带来能动性的帮助,提高百姓之间相互认知的透明度。我也有决心不断向日本媒体人传播中国媒体人的真相,反之亦然。

就本质而言,民主主义或者选举都不过是一种制度安排的“手段”而已。归根结底,其目的都是为了人民的幸福,说得再直接点,都是为了“让自己过上好日子”。

甚至可以说(这点非常关键),既然民主主义是一个“手段”,那么共产党的一党执政也不过是“手段”之一罢了。它也是需要不断更新、调整、进步的。从目的与手段的关系而言,西方民主也好,中共政治也好,没什么本质差别。在这个意义上,中国人与西方人,不管是感到自信的还是感到自卑的,务必尽早走出“哪一种政体更加优秀”的情绪化讨论范式。

如果共产党不阻碍我过好自己的日子,还能帮助我实现幸福和富裕的话,那么我也没什么好抱怨的——这就是中国人的想法。如果一个西方人有着更好的统治方式,那来好好提出具有可行性和现实性的案子得了。开明的中共领导人肯定会高度重视您的。

从这种意义上讲,在中国现在经济飞速发展的状况下,爆发自下而上的“民主革命”的余地小而又小。因为如果通过“休克疗法”推行民主化,从而导致富足的生活不再稳定,那么反而本末倒置,到头来每个人的“好日子”都遭了秧。这是大多数中国人所不愿意看到的。

只要我自己活得好,那就足够了。只要家人和朋友不用过穷日子,管他什么制度不制度的。这就是中国人所特有的个人主义和实用主义,日本的民间人士如果今后想跟中国人做生意的话,事前必须充分理解这种思维方式和行为规范。

2011年初,在中东各国突然爆发了民主化的动向。对于这一被称为“茉莉花革命”的运动,中国人的态度也是如此。

包括日本在内的西方各国,各个媒体一片骚动,认为“接下来是否轮到中国了”。

然而,中国与爆发了“茉莉花革命”的中东各国在国情上截然不同。虽然在一党执政的体制上有某些相似之处,但是近年来的中国并非由某一个独裁者统治整个国家。而且国内的经济发展情况也大不相同,民众的自由度和国民性也不一样。

读书导航