德商五原则在不同的宗教信仰中是否有分歧，如果有的话，怎么解释？
这个问题的完整版经常是这样表述的：“在第一章中，你说德商的五个原则是‘东西方宗教传统的基石’。通常，不同的宗教不但对是非的看法不一致，而且对是非的构成也存在着颇多争议。此外，它们似乎也并未在道德的文化含义上达成一致观点。对于这些分歧，你作何解释？”
不同宗教与文化中，与道德标准直接相关或间接相关的话题，都会存在差异。犹太教教徒和穆斯林教徒认为吃猪肉是错误的，但对于基督徒而言却并非如此，而耆那教教徒却被要求戒所有荤菜。对于基督教徒和印度教徒而言，人类是有灵魂的，但是佛教却不这么认为（他们所说的灵魂至少不是一般人理解中的灵魂）。不可小觑这些差异，它们导致了不同宗教流派以及同一宗教流派之间的激烈争论。犹太妇女成为拉比（犹太法律规定的合格学者）是正确的吗？站在正统犹太教角度，答案是否定的；而在犹太教改革派看来，回答则是肯定的。天主教徒认为：只要可以救人性命，就可以接受输血，甚至将这种救人性命的输血视为一种义务；而耶和华见证人却认为这是一种错误的做法。无论在过去还是将来，基于不同宗教传统，不同的宗教流派就人类应当怎样恰如其分地生活，很难达成共识。
然而，上述示例仅仅表明，宗教教徒以及教规对现实情况中的道德原则，具有不同的阐释。对于文化的尊崇，也是如此。每种信仰，每个现在或未来的社会团体，都号召其成员遵循德商的五个原则：不造成伤害，让事情变得更好，尊重他人，公平与友爱。然而，并非所有团体都会将这些原则编入规章制度之中，亦并非所有人都对尊重或公平的看法一致，甚至对什么是伤害，他们也有不同的理解。回看历史，我们会发现有很多借上帝名义而犯下的暴行。但这个问题不在于宗教本身以及宗教尊崇的道德行为本身，而是在那些误导者，那些为了达成自己的目标扭曲了和平内涵的人。如果你和朋友在线玩拼字游戏，朋友作弊去一个相关网站查资料，那么请问错误究竟在哪里？是在于拼字游戏规则本身，还是你的朋友？
从最根本、最有意义的层面——原则层面来看，宗教与文化都信奉相同的道德观念，追求同样的道德理想。宗教团体中被误导的成员，甚至那些恪尽职守的教徒，也可能犯下道德错误，但这不会有损宗教经文和依据这些经文而构建的道德原则的完整性。
