没有性别的性
很多时候，性吸引和伴侣的性别实在毫无干系。
当蝙蝠侠和猫人尝试嘿咻嘿咻的时候，他们发现只有当穿着他们那带斗篷的十字军制服，他们才对彼此有感觉。一丝不挂的异性恋行为在他们之间遭遇了惨败??但当他们遇到全副武装的彼此，特别的性感就出现了，我们就差听不到猫人的乳胶在蝙蝠侠的橡胶/皮革上摩擦的美妙声音。对我而言，他们之间的调情非常酷儿，因为它不是异性恋的。此时他们不是男人和女人，而是蝙蝠和猫，或者乳胶和橡胶，或者女权分子和义务警员：性别变得无关紧要，影响性行为的乃是其他因素??
你也不妨将他们之间的性事解读成男同性恋者和女同性恋者之间的性游戏，这种事情我们最近听得多了：换言之，这种性遭遇是酷儿的，因为双方都是酷儿，而参与者的性别无关紧要。仅仅因为蝙蝠侠是男而猫人是女，并不能让他们的互动成为异性恋的互动——想想看，两个穿着乳胶和橡胶服装、带着眼罩、拿着皮鞭的人，的确看不出有多“直”。
——朱迪斯·哈伯斯坦，“酷儿造物”，
《在我们背上》①[5]，11月/12月，1992年
性偏好可以基于对生殖器的偏好（这不同于偏好某个性别，除非你对性别的定义仰赖于某种生殖器组合的有或无）。性偏好也可以基于所实践的性行为，基于用以区分性行为并向世界宣称之的复杂系统。例如，萨默斯·克勒克提夫的《通向权力》中就有一个手帕规则的例子，用不同颜色手帕的佩戴方式体现性行为中的偏好。将颜色戴在左侧表示主动，戴在右侧表示被动。
这个规则很讨喜！我初读它时受益匪浅。但尽管变化多端，性倾向/性取向在文化上还是和我们的性别系统相连（同时也就和性别身份相关），这其中的关键即在于，性倾向/性取向是由一个人的伴侣的性别所决定的。这种关联揭示了性行为和性别之间的纠葛。
