回到2001年，当时一位朋友在中国股市上大约有10万元人民币。那时他很快就要结婚了，所以，每天股市收盘后，他就兴冲冲地去看房子，当时他这笔钱在上海中等地区买一套房子绰绰有余。后来，股市跌了，而且是暴跌。再后来，大家都应该知道这个人现在有多失望了。
2001年，多少中国股民可以在上海、北京、深圳、重庆等大城市为自己购买一套房子。如果2001~2004年中国股市能够“有权”合理地反映实际价值，中国股市的实际价值在当时会达到4 000~5 000点，那么，今天中国“经济固化时代”中的中产阶层就会拥有自己的一份力量，从而也会抑制中国垄断力量的活动空间。
20世纪世界最著名的建筑师密斯·凡德罗在总结成功经验时高度概括，不管你的建筑设计方案如何恢弘大气，如果对细节的把握不到位，就不能被称为一件好作品。细节的准确、生动可以成就一件伟大的作品，而细节的疏忽会毁坏一个宏伟的规划。所以，也就因此衍生出一句话——“魔鬼在细节”。
这样，你就不难发现，中国中产阶层在6 000点大量购买中国股票，和中国中产阶层背负一生负债、大量购买中国房地产的时候，中国主流的媒体宣传是——中国需要反通货膨胀，或者是强烈紧缩货币政策，或者这是一个大赌场。
反之，当金融市场的保守主义者们大量购买股票或者是房子的时候，配套的宣传舆论就是中国需要反经济衰退，或者是需要强烈地扩张货币政策，或者宣传这是为了中国经济的长期发展，是挽救中国经济，不这样做中国经济就没有未来了。总之，让民众牺牲个人为大家。
在中国经济塑形期，如果没有股市赌场论扼杀中国经济塑形期的自然红利，如果没有下岗再就业为垄断打开合法掠夺的大门，如果在经济上升期没有加大投资而去大搞美元储备等，如果有一次公正的政策颁布，就会有机会力挽狂澜，转败为胜，但就怕自始至终都走在错误的道路上。
如果中国央行是公正的，中国经济就会是真正的科技引领的蓬勃。即使过程中出现政策性错误，但可以在下一个环节得到纠正。
但是，如果一个央行失去了公正，危险往往就是把极为健康甚至是举世难得的全民财富天然的上升期，酿成消灭中产阶层阻碍创新的悲剧。如果是这样的央行，绝对不应存在。
