大家都说上海人精明，其实我看并不见得。上海人论精明不如广东人，更不如香港人，也就是缺乏商业意识。几十年搞计划经济，导致上海人的市场观念、商业意识、开放意识都比较差，往往见小失大，盘算很精，却疏于深谋远虑。我常讲：“决千金者不计锱铢。”〔1〕没有这种气魄，如何同别人合作呢？这种情况，我认为正在改变。第三是体制方面的原因。在实行了几十年的计划经济体制下，上海的管理非常集中，市政府一个命令一下子就可以到企业，管得很死。很多问题在广东，村长一个图章就解决了，在上海就要跑到市政府来。现在情况也有所改变。我们设立了市外资工作委员会，“一个图章”解决问题，尽管两年来执行得还不甚理想，但我认为已有很大改进，今后会越来越好。在这一方面，我特别希望香港朋友多提意见，因为你们对上海已经看透了。你们提的意见，我们一定会非常重视。诸位是否注意到上海《解放日报》开辟了专门刊登批评上海意见的专栏？现在已有两篇，都是转载香港《南华早报》的。我是非常注意看的，但光我
一个人看不行，要上海1000 多万人都来看才行。尽管存在种种投资环境上的弱点，但香港在沪投资企业的成功率在内地数第一。十谈九不成，但一谈成就能成功，经营运作都是好的。全国评选十大优秀合资企业，上海占了一大半，这一点也是不可忽视的。
所以，我认为上海的投资环境正在改善，我们会迎头赶上，有信心、有决心不断改善，使之满足国际惯例的要求，让境外企业家、投资者在上海能够获得一个公平发展的机会。
最后一个问题。中央决定浦东开发、上海进一步开放，是不是意味着要和广东、福建竞争，超过他们，甚至取代他们？还有香港的朋友也提出来，是不是搞一个上海来取代香港？这就更玄了。对此，我认为应当这样看：随着浦东的开发开放，上海肯定会同一些经济特区和经济技术开发区进行竞争。竞争可以促进进步，有一点竞争比没有好，但我相信总体上还是合作多于竞争。因为上海和其他地区产业结构的层次不同、优势不同，很多产业在其他地区能搞，在上海不能搞；相当多的产业在上海搞得快，在别的地区则搞不成。我想，这样一种竞争会成为互相补充，各自发挥自己的优势，更多的是合作的局面。至于说超过广东、福建，现在我们在很多方面，如科学技术实际上是超过他们的；但另一方面如轻工业等等，华南地区这几年产品的花色品种超过上海，各自的特点不同。开发浦东，上海进一步发展以后，就可以带动长江三角洲、长江流域、东南沿海这整个中国经济的精华地区的发展，这将有利于中国国民经济的整体发展。上海也一定会按照中央的政策，为其他地区做好服务工作。我们将正确地引导这种竞争的关系变为服务关系，更好地促进兄弟省市的发展，对这一点是可以放心的。至于某些香港报纸说上海在不久的将来就可以建成一个与香港媲美的金融、技术、经济中心，我想这只能说是对我们的鼓励，但几乎不可能，至少在几十年内不可能。香港发展到今天这个地步，是由于各种条件的综合，有许多天缘机遇，不是随随便便地就形成的。所以，香港作为东南亚地区最大的金融、信息、贸易中心，我们是很难赶上的，当然更谈不上取代。而且为什么要取代呢？但在某些方面，上海早已超过香港。上海作为内地最大的工业技术中心，尖端科学技术等都超过香港。今后如果上海不睡觉的话，这些方面仍然会保持领先地位。所以我认为，香港之所长，正是上海之所短。我们要借鉴香港的经验，虽然两种制度有很大差别，但是很多经济运行机制和操作方法是完全可以借鉴的。上海之所长亦为香港之所需，我认为上海和香港的合作可以是一个发挥各自优势、互利互补、共同繁荣发展的模式。这种合作是有着光辉前景的。
——————————————————————————————————————
注：
〔1〕 语出自《淮南子·说林训》，原文是：“逐鹿者不顾兔，决千金之货者不争铢两之价。”
