《反对完美》第一章 基因改良的道德标准(6)

也许有人会辩称,某些事情我们更倾向于忘掉,因而反对增强记忆的方案。但是对制药公司而言,想要遗忘并不代表反对增强记忆力的生意,同时反而浮现出另外一个细分市场。想要淡化伤痛的打击或痛苦回忆的人,也许很快就能够借助药物,来防止可怕的事件在记忆中经常浮现、挥之不去。遭受性侵害的人、经历过战争残杀的军人,或被迫目睹恐怖攻击灾后景象的救难人员,他们将可以服用抑制记忆的药物,来减轻原本可能会终身折磨他们的创伤。如果这一类的药物使用被普遍认可,将来或许会成为急诊室和战地医院的常规用药。

担心认知能力改良的道德标准的人,指出了会创造出两类人的危险——一种有权力使用改良技术,另一种不得不使用没有改造过的随年龄而衰退的记忆力。假使这种基因改良可以遗传给后代子孙,两个级别最终可能形成人类的亚种——改良过的和天生的。然而对使用权的担忧,将引发基因改良本身的道德立场这一问题。这些情形之所以令人不安,是因为没有改良过的穷人不会得到生物工程技术的利益?还是因为改良过的有钱人会因此而失去人性?就像肌肉增强一样,记忆力增强也是,根本的问题不是关于如何确保取得基因改良的平等权力,而是我们应不应该渴望基因改良。我们是否应该致力于生物技术的独创性,来治疗疾病以及帮助伤员恢复健康?或者试图改造我们的身体和头脑来改变我们的命运?

身高

面对想要让孩子长得更高的父母,儿科医师已经开始对基因改良的道德标准感到为难。从上个世纪80年代起,人类生长激素通过审核,并获准使用于因生长激素缺乏症而导致身高较平均矮小许多的儿童。但是这个疗法也能提升健康儿童的身高。有些健康儿童的家长不满意孩子(通常是男孩)的身材,要求使用激素疗法,不管孩子矮小的理由是因为生长激素缺乏症,还是因为父母刚好较矮,这根本不重要。不论原因是什么,此两种情况造成身材矮小的社会后果都一样。

面对这种论述,有些医生开始为孩子开立激素疗法的处方,即使孩子的矮小身材跟医学上的问题毫不相干。到1996年为止,这类用于“未标示的”用途估计占人类生长激素处方的40%。虽然将处方药物用在未经美国食品药物管理局许可的层面上并不违法,可是制药公司不得宣传这些功效。美国礼来制药为了扩展市场,近日说服食品药物管理局许可其将人类生长激素,用于预估成年身高在最低一个百分比的健康儿童——男孩低于5英尺3英寸(约160厘米);女孩低于4英尺11英寸(约150厘米)。这个小小的特许引起有关基因改良之道德标准的大问题:如果激素疗法不必局限于生长激素缺乏症患者,为什么只有非常矮小的儿童才能使用?为什么不是所有比平均身高矮的儿童都能寻求治疗?那么对于达到平均身高可是想要长得更高,以便进入篮球队的儿童呢?

读书导航