从某种程度上说，这三种货币的混合正好可以描述美联储试图操控的金融体系下水箱-水管的工作模式。每种货币都有其独特的黏合性，就像是三种不同强度的油。被称为M-1的“零用钱”黏合性较小、流动性较好，M-2和M-3则较为黏稠，流动得较慢，像是沉积于水箱底部黏性更高的油。任何一个商人或家庭都可以将其资金从一种货币类型转换成另一种，只需通过将一种流动资产形式转化成另一种即可；而这三种货币类型的互动会永远隐藏在上百万笔的金融交易之下。这些转换并不能改变货币供给的总量，却是美联储操控下的货币动力学中至关重要的因素，也是造成持续不确定性和偶尔犯错的元凶。
然而美国货币并不止步于国境线之内。正如保罗·沃尔克所说：“我们的货币就是世界的货币。”美元在世界贸易中占支配地位，沙特阿拉伯想把石油卖给拉丁美洲，只能用美元做交易；如果美元的国际兑换价下跌，那么沙特就会损失实际利润。“从根本上说，如果皮奥里亚 受到困扰，那么苏黎世 就会受到困扰。”沃尔克说道。此外，美国金融体系还会在“第51州” 发挥作用，即一位分析专家所说的“欧洲美元市场”。大量被“放逐出国”的美元起初是由战后几十年间的美国跨国集团公司通过贸易和投资加以实现的，以贷出和借入的方式存在于海外。仅美国银行在海外的公司办事处就拥有超过4000亿美元的资金，并且从本质上说美国几乎从未对其加以约束和管理。严格来讲，这部分货币并不属于美国国内货币供给体系，但大型银行、财团和投资人每天都会将这些钱在国内外之间调来调去，寻求最高利率回报和最低廉贷款。因此，皮奥里亚的美元最终会对苏黎世的美元变化做出反应，反之亦然。11
然而，经济学家对“货币价值”的定义并不是造成民众迷惑的核心原因。这种神秘性（即一个如此违抗普遍常识且看上去并不可信的过程）的根本来源是货币的创造。几个世纪以来，随着现代银行体系模型的日臻完善，精明人一直备受谴责，其创造货币的能力被民众视为危险且邪恶的，迟早有一天会轰然倒塌，最终导致整个社会的堕落。反对美联储的人会责骂美联储委员，会谴责联邦公开市场委员会的秘密活动，但真正困扰这些声讨者的却是货币创造的途径到底是什么。对于从来没有深思过这个问题的普通公民来说，寻找答案的过程会让他们感到眩晕，货币的创造听起来就像是变魔术。
新货币的产生不只依赖于美联储，同时还有各大私人商业银行的功劳。它们通过产生新借贷业务和增加其账目上的大额贷款来实现货币的创造。常规来讲，一家银行通过从一个集团财阀或储户手里借入资金，然后再将其借给其他债务人，从而完成一个中间人的简单职责。但如果真的只是按照这样的程序进行，那么信贷功能实际上是处于冻结状态，因其无法随着新的经济增长实现资本扩张。因此银行会通过中间差来完成扩大借出资金额度和整体信贷增长额度的任务，然后银行信贷（bank credit） 就转化成了钱。
