结论：柏拉德去跳舞。 前提：约翰是ΔKФ的成员，并且约翰去跳舞了。
前提：乔治是ΔKФ的成员，并且乔治去跳舞了。
前提：德米特里是ΔKФ的成员，并且德米特里去跳舞了。
结论：可能所有ΔKФ的成员都去跳舞了。 前提：山姆和黛娜很多地方相似，他们都喜欢历史课、科学课和数学课。
前提：山姆喜欢逻辑课。
结论：很可能黛娜也喜欢逻辑课。这五个范例论证都是按标准形式安排的。在标准形式中，前提先陈述，结论最后陈述，每一行只写单独一个命题，前提与结论之间划一条横线。通过用标准形式陈述论证，可以显示出前提与结论之间的关系。但是，在日常的书面和口头交际中，论证往往不是用标准形式陈述的。例如，非常普遍的一种情况是论证的结论先陈述而前提后给出： 食品和药品管理部门应该马上停止所有的烟草交易，毕竟，吸烟是导致可预防的死亡的首要原因。
在这个例子中，第一个语句是结论，第二个语句是我们应该接受第一个语句所作断言为真的理由。
逻辑学家研究出的用于评估论证的各种方法都要求我们区分一个论证的前提和结论。
如果你从用标准形式陈述论证开始，前提和结论的区分就很清楚。当阅读某一语段时，最好的办法是先确认结论。你可以问自己：“在阅读该语段时，我作为结果要相信的是什么？”
无论如何，那很可能就是结论。至于前提，你可以通过这样问自己来确认：“要我相信结论是真的，给出的理由是什么呢？”
然而，要注意的是，虽然每一个论证都是一个被构造出的命题序列，但并非每一个被构造出的命题序列都是一个论证。这也就是说，你需要确定，一个给定的语段是否包含一个论证——而不是描述、说明或其他什么。再说一遍，寻找结论通常是确定论证的有效方法：
如果没有结论，那该语段就不包含论证。
