“后菅时代”的政局也是一样的模式。首相拥有解散权这项强大的权限，但周围的人却没有可以让首相辞职的方法。所以，像菅直人首相这样，虽然已经失去了向心力，党内外都呼吁其下台，但其仍然能够稳坐首相之位。
另一方面，因为新内阁的成立意味着成为大臣的机会增加，所以与政策相比，政治家更倾向于影响政局。许多政治家都将在同一政党内也要见风使舵视为上策，导致政局反复无常。
短命政权像小家鼠一般接连不断地更迭，日本的政局形势停滞不前。如何才能防止政权与首相的轮番更换呢？
我认为应该制定一条规则，“一届选举中可提名的首相至多两名”。首相对日本来说举足轻重，因而在因健康等其他缘由不得不更换的情况下，一届任期中最多可以允许更换一次首相，不可更换两次以上。第二次成立的内阁下台后，应该予以解散，重新大选，转向新的政权。
反过来，也可以通过立法手段，规定“若某政党在同一届选举中有两任首相都无法有效地统治国家，那么其政权执政能力将被视为不足，应令其解散”。
正如公正交易委员会命令过于庞大的企业进行分拆一样，对于更换两任首相的政权政党，因其不具备执掌下届政权的资格，应命其解散或分割，以免在下一届选举中成为多数派。既无执政能力，又无领导者的政党应三振出局。要尽量避免在一届任期中同一政党连续三次掌握执政大权的现象发生。
