我以为你知道
省略推理是一种论证，其中一个论证阶段仅被默认，并未加以申明。在不同意见的两方同时接受默认的假设时，这是可以的。当陈述的元素尚未被认可时，我们就进入谬误的领域了。
比尔一定很笨。因为只有很笨的人才会连驾照都考不过。（一般人听到这应该会拼命点头，如果他后来听到比尔通过了驾照考试，那他就会有点不安。这个论证只有在比尔没有通过驾照考试的情况下才成立。）
这个例子出现谬误，是因为有些重要的元素被省略。如果两方皆同意这项假设，假设虽未申明，也会被视为存在。但是如果这个假设是由听者做出，他就会觉得支持论证的论据比实际提供的更多。我们常会因为觉得这是大家都知道的事情，而省略重要的步骤；但是我们应该知道，这里还是可能会有不同于我们假设的异议出现。
我希望可以尽快将钱偿还银行，史密斯先生。我刚过世的阿姨曾说，她会为生前照顾她的人留下一笔报酬。（那位银行经理对尚未偿还的债务感到惊讶，但让他更惊讶的是你告诉他你在阿姨生前时有多么漠视她。）
这是因为我们在日常生活中常常会使用省略推理，以避免费劲地提供细节，因而造成了这个谬误。热切的传教者希望跟你讨论《圣经》，但会因为你告诉他们“我是佛教徒”停止讨论，因为双方都接受佛教徒不讨论《圣经》的既定印象。但是，如果你告诉他“佛教徒决不讨论《圣经》”，来访者也会停止讨论，因为制造了一个明显的假设：你是个佛教徒。（好好确认，当你下个星期天在教堂遇到他的时候，你最好有个非常棒的答案来响应他了。）
未被认可的省略推理来自于站不住脚的借口。听者会慷慨地装饰未申明的部分来完成论证，而不会让对方感到赤裸裸的羞愧。
亲爱的，我很抱歉。忙碌的人总是很容易忘了像周年纪念日这种事情。（这样说还好，只要你的同事还没说出你这两个月除了在打混之外，什么事也没做。）
这个谬误很容易上手，也能让你在各种场合避开麻烦。步骤很简单：提出一个一般说法，作为对个别情况的回应。你的听众将会自动假设那消失的前提——一般情况适用于这个特别个案。如果人们认为你确实身处在那些特定的情况下，那么他们会将自己在这些特定情况下的特定反应，与你所做的事相联系。这种未被认可的省略推理，会给你极大的优势。
是的，我是迟到了。真的不可以再相信公交车和火车了。（确实是，但你只是从街角那头走过来而已。）
你同样能在讨论中，好好地发表对于某个特定人士的一般主张。你的听众对小道消息和恶意中伤的兴奋嗜好会帮助你更容易与来宾打成一片。
我对史密斯的选择并不开心，没有人会对一个向富孀下手的人感到开心。（或是未经证实的不正当干系。）
