这只是个例外
例外，当然就是证明规则是错的。尽管如此，许多人面对反例时，会驳斥这个反例且宣称此为“例外证明规则”。这项谬误在于驳回对论证有效的反对。
“你永远无法找到关于伦敦以外的任何英国城镇的歌曲。”
“那《斯卡布罗集市》（Scarborough Fair）呢？”
“那是证明规则的例外。”（如果有人把利物浦和旧达勒姆镇两地排除的话。）
这项谬误在于改变语言的使用。“证明”这个字，此时是用来指建立毋庸置疑的事物，表示“检验”的意义。事物被“证明”以确立质量，这也正是这项谬误带给我们的意义。例外可以检验规则，如果我们发现这些有效的例外，就该反驳规则而不是证明规则：
从来没有一个虚构的人物，能够像巨星一样吸引他国的粉丝俱乐部。当然，福尔摩斯做到了，但他只是这一规则的例外。（这真是个低级谬误，你说是吧，华生？）
有一种非常含糊不清的方式，能够让一项例外去点出其他的道理。
如果我们都能意识到这个例外值得注意，也能证明的确如此，那么就表示我们接受该规则的确不能像平常那样适用。从这个意义上来看，某个我们意识到的怪念头，能够点出其他的真理：
医学之进步，是由于专注研究所产生的，而非由于偶然。我知道盘尼西林，但是大家都知道发现盘尼西林的机会是百万分之一。（不论是真是假，这是个有道理的论证，提供了一个规则，而这个规则并未宣称具普遍性。每个人都了解这个独特的例外，这样的认知，指出了与这个例外所述的相反规则。）
