你说我不对，证明给我看
“转移举证责任”是“诉诸无知”的特殊形式，它是这样构成的：提出无理由的主张，在此基础上，听众若要反驳就必须提出反驳的证据。正常来说，我们要提出新的立场，必须还要有支撑的证据或理由。
当我们被要求举证以反驳这个论证，对方便犯下了转移举证责任的谬误。
“在聘用老师时，学生的意见应该要受到重视。”
“为何要考虑他们呢？”
“给我个理由，为何不应该考虑？”（听起来好像很合理。为公平起见，你该要求学校的工友、学校餐厅的女服务生及赌场的业者也说说他们的意见。想想吧，他们的意见可能更有用呢。）
提议的本身需要有正当性，而抵制这个提议则不需要。这个谬误的根源来自一个隐含的假定：除非反对可以被证明，否则某事就可以被接受。事实上，想改变现状的人有责任去提供理由，证明我们现行的政策及信仰有何不妥，以及为何他的提议比较好。
我相信光明会（Illuminati）的阴谋，即他们已经暗中主导世界长达数百年了，给我证据告诉我事实不是如此。（我们不需要去证明这一切是由看不见的小精灵，或是住在百慕大三角金字塔里面的外星人在操纵。）
14 世纪逻辑学家、圣方济各会修士奥卡姆的威廉（William of Occam），有句常被简写的座右铭：“如果不必要，就不要去增加事务的复杂度。”这句话即指出，在解释某件事情的时候，若无必要不应该作太多的臆测。世事常被解释为神的旨意，比如进化的过程或风云莫测的混沌。我们不需要光明会来搅局，如果有人需要光明会的参与，最好提出需要光明会来解释这些现象的证据。
