广告人就是再三重复谬误的忠实信徒。做广告的人都知道，只要重复的次数够多，一个似是而非的诉求也能获得信誉与力量。他们知道诉诸理性的信念并不重要，重要的是建立关联性。
它比用漂白水洗的还洁白；比用漂白水洗还洁白；是的！比用漂白水洗还洁白。（他们再三告诉你的事情就是真的。）
许多我们童年时听过的谚语，由于在脑海中回荡太多次，往往使我们假设其中必有道理。这样的假设，即使在生活中出现许多反证时仍能幸存，甚至也同时相信与之相矛盾的谚语：我们相信“三思而后行”，却也相信“坐而言不如起而行”；我们相信“分工合作”，却又同时认同“太多厨子煮坏一锅汤”。这一切都说明了简单的再三重复谬误所带来的巨大影响。
要运用再三重复谬误其实很简单，你只需要一直重复自己所说的话，但要辨别在怎样的情况下谬误会奏效，则比较困难。一般来说，长时间持续重复相同论调，会比短暂陈述来得有效。你必须面对所有反对的言论而不为所动，并且不断重申相同的论点，这不但能把听众逼到厌烦，也能慢慢灌输对方“反对也是徒劳”的想法。当对手因极度厌烦而放弃时，听众会开始认为，他们是因为再也没有理由反驳你而作罢。
下面这个公务员建议部长的内容，提供了“再三重复”一个很好的案例：
但是部长，我已经跟你解释两年了，我们根本没有办法将这个部门的行政成本降低。每一个工作都对我们的行政效率息息相关。举例来说，我们雇用的那个大楼清洁工，他可以回收使用过的回形针……（在部长解决问题之前，这些再三重复谬误的疲劳轰炸已经把他击垮了。）
如果你想要成为这个谬误的专家，你可以仔细研究部长自己写的公文内容：
对于11 月9 日对部长失职的指控，我的回应与6 月4 日当时的声明一样，这次我不会再理会此事，也不再多做描述。（可是老师，那不是我干的！）
