银行家何以为励
白芝浩在他的著作中坦言：“问题非常微妙，解决方案千差万别，找到最终办法绝非易事。”36直至今日也仍是如此。但我认为，从白芝浩的第一条原则开始入手，应该不失为上策。第一，加强中央银行的作用，使之成为货币和监管体系中的最高权威机构。第二，确保掌控中央银行的人既要有“忧患意识”，也要“经验丰富”，这样，当出现信贷过度增长以及资产价格通货膨胀时，就会积极采取行动。第三，在使用储备金要求、调整利率以及公开市场操作等主要中央银行工具方面，给予他们相当的自由度。第四，效仿白芝浩向读者传道授业，传播一些金融史知识。
最后，还有白芝浩无须赘述的一点（因为这在当时是毋庸置疑的）——我们应确保违反监管权威机构相关规定的人必须为其违法行为付出极大的代价。有人认为本次危机是由宽松管制所导致，其实这是对这一问题的误解。不仅监管被误读是很大一部分原因，还有就是以为可以免受惩罚，其实这并非来自宽松管制，而是来自处罚不严。
在银行内外都不乏贪婪之人。毕竟，银行是个多金的所在，或者，它给大家留下的印象使然。但是如果自以为自己的不法行为会不为人知，可以瞒天过海，那么欲壑难填的确会使人欺上瞒下或有失检点。监管不力或适用法律不当自2007年起就是最为饱受诟病的问题所在。在美国，所有对房地产泡沫及其后的种种问题难辞其咎的人，为此受到牢狱之苦的可谓凤毛麟角。在英国，对银行家最严厉的处罚是取消并废止前苏格兰皇家银行首席执行官弗雷德·古德温的爵士头衔。
白芝浩从未得到他所提议的极富实权的副行长角色，实际上，行长这一职位成为了当初白芝浩所设想的那种永久性掌握实权的角色。英国首相戈登·布朗把行长的监管职权交给了英国金融服务管理局，因此负责管理金融政策研究部门的行长这个差事并非易事（最近还把紧急印钞的工作也含纳其中）。美国联邦储备系统（Federal Reserve System）并不是那么强大有效。而有谁想在这里捞取油水，那可真是找错了地方，也正因如此，这里鲜有犯罪分子最后对簿公堂。
