沾上皇权争斗的事，狄仁杰再是神探，他也管不了了，只能是作壁上观的配角了，武则天成了这件事的主角。我们知道，只要是武则天当主角的事情，那都是这种惊天动地的大事。
不过多年以来对这事情质疑的人也不少，有如下几点意见：
第一个质疑，一个母亲怎么可能对自己的儿子下手？我觉得，武则天要是没这点狠劲也就当不成女皇了。
第二个质疑，史书上不是说李弘得的是肺结核吗？那病早晚是个死，武则天犯不着着急吧？但是问题在于，肺结核是个慢性病，也许一两年就死了，也许十几年不死。李弘死前还和父母一起巡幸合璧宫，这宫殿位于今天洛阳远郊涧西区辛店镇。可见身体还没差到一病不起的地步，他即位了，假如身体再有了起色，甚至再生个儿子，武则天不就更没戏了吗？
第三个质疑，杀了李弘，李弘下面还有三个弟弟，不是照样可以当太子、当皇帝？那你杀李弘有什么意义呢？我觉得是这样的——武则天用这种残酷的手段是要吓阻唐高宗，阻止他再传位给其他儿子。你再传位我还杀。李弘死后，唐高宗果然提出要武则天代理国政，正式把她推向前台。大臣们反对，这事儿没成，可是杀李弘的预期效应已经体现出来了。
阎庄的墓志是个有力的证据，让我倾向于太子李弘是被武则天毒死的。正因为李弘死于非命，他的管家阎庄才在激愤之余说了不该说的话，导致自己也死于非命。正因为此事事关重大，而且杀人者正在掌权，所以给他撰写墓志的人不得不用婉转、隐晦的文笔叙述他的死亡。
这个解释，很可能接近历史真相。历史为什么那么让人着迷，就是因为真正的历史虽然不能再现，但是根据实物和推理，可以让我们无限接近真相。
话题再拉回来，阎庄是阎立本的侄子，他父亲以前也是宰相，但很早就去世了，此时阎家的大家长就是阎立本。那场血雨腥风的惨案发生的时候，阎立本估计也是急在心里，不敢吭声。阎庄死后不是从家谱里被除名了吗？估计也是阎立本的无奈之举。这事儿太大了，直接牵扯到武则天，闹不好全家跟着一起倒霉啊。
那么狄仁杰呢？按理来说，此事正在他的职权范围内，为什么这么说呢？因为此时他担任大理寺丞，唐代按照规定，遇到重大案件，必须实行三司推事，也就是大理寺、刑部、御史台三个司法机关一起审理，这就是后来戏文里经常说的“三堂会审”（现代也有学者认为高宗时期的“三司”指的是中书舍人、给事中和御史台。或者说“三司”本身是一个灵活的临时组成的审判机构）。阎庄这个事儿，那当然是大事儿，应该由三司会审。狄仁杰有机会参与。依狄仁杰的耿直性格，估计他会为阎庄说话，那倒不是他以公谋私，给阎立本报恩，而是因为这个事情本来就不合法，既然宣布太子是死于疾病，那你办人家太子家令干什么？人家说什么了，说出来大家听听嘛。
您想想，杀死阎庄的人，能让这事情摆到明面上大张旗鼓公审吗？所以，此事绕开了三司，秘密进行了。狄仁杰纵使知道这件事，也是爱莫能助。大概他会对自己的恩人阎立本怀有一丝歉意吧。
这就是中国古代专制社会的悲哀，表面看起来有律法，不痛不痒的事情可以在律法框架内进行，一旦涉及统治者核心利益了，他就能绕开这套律法，擅自行动。这种局面一百个狄仁杰也无能为力。
