二十七、“看不见的手”也会失灵吗？
1929～1932年，西方国家发生了重大的经济危机。1933年，整个资本主义世界工业生产下降40％，各国工业产量倒退到19世纪末的水平，资本主义世界贸易总额减少三分之二，美、德、法、英共有29万家企业破产。资本主义世界失业工人达到3000多万，美国失业人口1700多万，几百万小农破产。
经济学思维
在古典和新古典经济学家的眼中，自由竞争的市场机制是非常完美的。他们认为，在价格机制的自发调节下，市场能够实现资源的最优配制，因此，亚当·斯密(Adam Smith)用他的“看不见的手”把国家的经济职能限定在最小范围。
但是，市场经济也有其局限性，光靠市场自身是难以克服的，完全摒弃政府干预的市场调节会使其缺陷大于优势，导致市场失灵。所谓“市场失灵”，是指市场本身不能有效配置资源的情况，或者说市场机制的某种障碍造成配置失误或生产要素浪费。市场失灵是由于某些因素的存在，使得价格机制在调节经济的同时也带来许多副作用，使市场不能发挥其应有的作用。市场失灵的现象主要表现在几个方面：
1. 市场不能保持经济的综合平衡和稳定协调的发展：市场调节实现的经济均衡是一种事后调节，并通过分散决策而完成的均衡，它往往具有相当程度的自发性和盲目性，由此产生周期性的经济波动和经济总量的失衡。在粮食生产、牲畜养殖等生产周期较长的产业部门，更会发生典型的“蛛网波动”。此外，市场经济中个人的理性选择在个别产业、个别市场中可以有效地调节供需关系，但个人理性选择的综合效果却可能导致集体的非理性行为。例如当经济发生通货膨胀时，作为理性的个人自然会做出理性的选择——增加支出购买商品，而每个人的理性选择所产生的效果便是集体的非理性选择——使通货膨胀加剧；同样，经济萧条时，也会因每个个体的理性选择——减少支出而导致集体的非理性行为——使经济萧条加剧。市场主体在激烈的竞争中，为了谋求最大的利润，往往把资金投向周期短、收效快、风险小的产业，导致产业结构不合理。
2. 自由放任的市场竞争最终必然会走向垄断：因为生产的边际成本决定市场价格，生产成本的水平使市场主体在市场的竞争中处于不同地位，进而导致某些处于有利形势的企业逐渐占据垄断地位。同时为了获得规模经济效益，一些市场主体往往通过联合、合并等手段，形成对市场的垄断，导致市场竞争机制的扭曲。
