试列出两张清单：一张是你父母和亲戚所持的外显及内隐价值观，另一张是你最喜欢的几位教授和与你最亲密的几个大学同学所持的外显及内隐的价值观。注意两张清单上的异同。这些不同之处对你产生了什么影响？你是否发现自己正在拒绝其中的一套价值观而接受另外一套呢？你是否试图将两者加以折中？你是否试图建立一套属于自己的全新的价值观呢？
链接
有一种独特的解读方式被李?罗斯（Lee Ross）称为“天真的现实主义”。罗斯是一名社会心理学家，他长期与以色列和巴勒斯坦的谈判者一起工作。这些谈判工作经常被搁浅的一个主要原因就是天真的现实主义——我们所共有的一种信念，即我们感知到的事情“符合它们的真实情况”（Ross，2004；Ehrlinger，Gilovich，& Ross，2005）。我们假定其他公正的人看事情的角度是和我们一样的。
即使当一方意识到了另一方所感知到的事情是不同的，每一方仍然认为对方的感知是有偏差的而自己是客观的，并且解决问题的方法应当建立在自己对现实的感知的基础之上。
虽然以色列和巴勒斯坦双方都明白对方感知到的事情是不同的，双方却都拒绝妥协，担心“有偏见”的对方会比自己获益更多。在一个简单的实验中，罗斯从以色列谈判者那里得到关于和平的提议，但把它们标记为巴勒斯坦和平提议，然后让以色列公民来评判这些提议。以色列人对于巴勒斯坦提议的喜好程度高于对以色列提议的喜好。罗斯总结道：“如果你自己提出的提议因为来自于对方而对你没有吸引力，那来自于对方的提议对你还会有多大吸引力呢？”希望双方的谈判者都能意识到这种现象以及它如何妨碍和平议程，这样的话和解才有可能达成。
