女士们、先生们，作为一名受雇于他人的传记作家，我很难同我的“雇主”争辩。这有点像詹姆斯·博斯威尔当年不得不同约翰逊博士争辩一样。因此，我将会以一种委婉的方式证明基辛格博士和法里德·扎卡利亚的观点是错误的，但这并不是因为他们自身存在什么不好的地方。基辛格博士在其关于中国的著作中写到一句话，我愿在此引用一下：“中国寻求与美国建立平等的合作伙伴关系，不再是一个弱国的非分之想，而是在强大的金融实力和经济实力支持下日益成为现实。”而且我从法里德·扎卡利亚的大作《后美国世界》中引用一句原话：“从规模的角度上来看，中国是一个令美国相形见绌的国家。中国渴望成功。”
十分有趣的一点是，这两位地缘政治领域伟大的思想家居然一致认定，中国面临的经济挑战对于美国的霸权来说也是一个挑战。请让我再一次引用基辛格博士的原话：“美国如果打算在遏制中国的基础上建立民主国家同盟以发动意识形态的战争，成功的可能性不会太大。”基辛格博士在书的结尾指出，他希望两国在和平的状态下共同演进，但他担心100年前德国崛起之后挑战英国的情景再度上演。然而，在我看来，21世纪之所以会属于中国，原因不只存在于中国方面。中国能够主导21世纪的关键原因最终还是在于西方国家的式微。银行系统过度借贷以及得到国家补贴的投机活动，结果引发了一场金融危机；财政危机意味着在不久的未来，美国的债务利息将要超过防务资金；美国内部围绕联邦政府债务上限问题而展开的殊死争斗充分说明了美国内部深刻的政治危机；美国一位名叫维纳的议员将自己的裸体照片发给了多名女性，说明了早已存在的道德危机。21世纪之所以属于中国，就是因为一个过于肥胖、消耗过多、欲望过强的美国正在衰弱，至于欧洲，早已机能失调，更不在话下。
40年前，理查德·尼克松总统比大多数人都更加清楚地明白这一点，他曾经说：“嗯，如果有个人建立了良性的管理体制，并且控制了那个大陆，你可以想一下将会发生什么情况。上帝啊，世界上将没有任何一个国家能够与之匹敌。我的意思是，如果你让8亿中国人在一个良性体制下工作，他们将是世界上的执牛耳者。”尼克松那届政府于1972年重新开启中美关系，对此我深表敬意。在这一伟大的历史进程中，基辛格博士作出的贡献是无人能够望其项背的。因此，我不要求你们在投票时反对他，只要求你们投票赞成他的分析，因为根据他的分析，他和他的搭档实际上是站在正方的。我希望你们支持这个辩论题目。
