例如台湾首富蔡万霖过世后遗留下庞大财产，他的子女需要缴700多亿元新台币的巨额遗产税金。但蔡万霖早已通过合法的节税管道，使其后代需交的遗产税金大概只有几亿元。台湾新光集团创始人吴火狮先生去世时留下数百亿遗产，因为进行了遗产信托，继承人仅缴纳了2亿元遗产税。相反，台湾英业达副董事长温世仁去世后，没有作规划，其缴纳的遗产税高达40亿元。台湾纸业大王何传先生去世时留有20亿资产，由于没有规划，继承人缴纳了约10亿元遗产税。更有甚者，台湾某房产商去世时留下一个楼盘，需要缴纳1.4亿元税款，由于拿不出那么多现金，继承人只得将遗产捐了出去。
核心提示：我国开征遗产税已为期不远
近代遗产税产生于十六世纪末期的荷兰(1598)年，随后英国(1694年)、法国(1703年)、意大利(1862年)、日本(1905年)、德国(1906年)等国先后开征了遗产税。美国1916年开征了分级遗产税。
从历史经验看，人均GDP超过1万美元，人均年收入超过3000美元，是开征遗产税的门槛。我国开征遗产税的日子，应该说不远了。从国家的布署看，实行储蓄实名制、通过物权法、进行报税征收、开征房产税、个税调整，一系列动作都在为遗产税的推出做准备。
对于富人阶层来说，眼光是他们共有的特性。在遗产税问题上，同样需要眼光。六、遗嘱信托是慈善的最佳选择？
想要通过慈善为社会做一些贡献的富豪们，在他们去世后，怎样将财富捐赠给社会，怎样才是最好的慈善方式呢？
把自己的企业卖了去做捐赠，或者直接把企业捐给慈善机构？
这都是不恰当的做法。
把企业卖了，则失去了企业家对企业的作用和力量，而且怎么卖企业，多少钱卖企业，企业职工怎么办，高额的财务费用和税负怎么办，这些都是问题，卖企业显然是一个不切实际的想法。
把企业捐给慈善机构则问题更多。
最佳的做法，应当是把企业信托给专业机构，由专业机构通过猎头市场寻找合适的经理人来经营企业，专业机构则作为股权的管理者，行使股东的权利，股权的收益则可以进行慈善活动。
信托机构作为资产管理机构，能够以专业化的资产管理水准来保障公益基金的管理，并以充裕的、逐期增长的资金，保证按照基金设立人的理想和预定目标来发展其事业，因此信托对公益事业的资金增值极为重要。
享誉全球的诺贝尔奖金到今天已经颁发了一百多年。这一伟大的公益事业，背后的财务支持者正是公益基金信托。通过信托的手段，投资报酬滚动增长，诺贝尔基金会的总资产现已升到2亿多美元。
