大国崛起与穷国贫弱(1)

电视纪录片《大国崛起》在央视经济频道播出后,在各大网站论坛上引发热议,持续不衰。该片12集,梳理了15世纪以来在全球竞争范围内的9个领导性国家——葡萄牙、西班牙、荷兰、英国、法国、德国、日本、俄罗斯、美国——崛起的历史。(2006年11月29日《中国青年报》)

学者或网友,观感各不同,但都表现出某种紧张兴奋。我比较赞同《大国崛起》总策划麦天枢对中青报记者所说的这段话:“这部片子采取侧重历史事实,而较少价值判断的方式,导致了其中所叙述的历史,和我们熟悉的教科书认识有所区别。”被思想性学者所批评、多少有点倒胃口的是结尾处的“价值判断”,强调了各走各的路,而忽视了普世价值;我收看时的感觉是,那些话是说给“少数人”看的,好歹要在结尾翘个尾巴埃。

让普通公众从基本层面知道人家这些国家是“大国”、是“崛起者”,而不是过去概念里极具贬义色彩的“列强”,这很重要。似乎没必要提高到“影视史学”的高度,也不必拔高到什么“国家借鉴”,要知道咱们中国现在提的也是“和平发展”而不是“和平崛起”;何况两百多年前美国开国元勋们那样的国家构建,是现在的我们所能学得来的吗?谁都知道美国成为今日世界的头号富强国家,就是有赖于建国时奠定的“制度软实力”,用《大国崛起》中所引用的英国诺丁汉大学教授郑永年说的话就是:“一个国家外部的崛起,实际上是它内部力量的一个外延。国家内部的制度还没有健全的情况下,很难成为一个大国,即使成为一个大国,也不是可持续的。”

《大国崛起》已经木已成舟,就像当年电视剧《走向共和》播放停当,优点缺点都成了现实。接下来,我觉得更重要的是应该关注穷国为何积贫积弱。建议央视搞个《穷国积弱》系列,这样就有很好的比照和借鉴。这里“穷国”的“穷”字是一个广义的概念,不能只是指经济意义的。尽管现在多数贫穷国家在非洲,我看非洲选一两个历史上曾走过腥风血雨的国家就可以了;更有意义的是非洲之外的某些国家,其同宗同族的邻国像小龙一般飞黄腾达,而它怎么就穷得百姓连饭都吃不饱,一遇灾害就饿殍遍地?非地理意义的积贫积弱,深挖下去,是很让人警醒的;假设我们站在太空站的高度看地球,那么选出9个积弱的穷国,实在不是难事。

有些穷得可怜、弱得可笑的国家的国名,就很有意思,电视片就可以好好剖析一番。譬如,有的国名里辉煌地写着“人民民主主义共和国”等等,但为什么能够把“人民”弄得民不聊生?为什么祭起了“民主主义”的大旗,却不见“全民票驯,而国家的“一把手”反而能够“子承父业”?“共和”的反面是“专制”,专制正是一个国家积贫积弱的内在根源,而专制的国度,尽管苦了老百姓,却也是能够爽了一个人的。

读书导航