万普说，他觉得总统是一个马克思主义者。他说：“下一个重要步骤很可能是走向社会主义。我不想说得那么苛刻，但是 确实是在加速走向社会主义。在那样的社会中，政府会比私人部门强大得多。医疗保险也将会有重大变化。因此我们大家都应该为此而担忧。”
然后，他开始指责民主党人的想法。他认为民主党只是想重新分配国家的财富，想把钱从已经拥有医疗保险的人身上拿走，付给那些没有医疗保险的人。在他看来那些没有医疗保险的人当中，有许多只是等待施舍的懒骨头。
“听着，”他说，“大约有4500 万人没有医疗保险，其中有一半左右明明有能力负担却选择不购买医疗保险。的确，有一半的人没有任何选择，但是另外一半却选择不去购买任何医疗保险，宁愿承担生病的风险。最终这些人耗费了你我更多的钱，但还是死在急诊室里。试想一下，在当今社会，我们国家有多少非法移民在占用我们的医疗保险资源？答案就是 数不胜数！”
听着万普怒气冲冲的话语，我非常清楚他所谈的这些观点都是我曾经说过的。
在为保险业最大的行业协会 美国医疗保险联合会（AHIP ）的战略传播咨询委员会工作时，我曾经帮他们写过一些误导性的、煽动性的、排外的话题，而万普使用的就是同样的话题。在语言专家和民意专家的帮助下，我们提出那些谈话要点，并把它们交给保险行业的说客，让他们把这些要点送到每一个“友好的”国会议员的手中。这些“友好人士”大都来自共和党，他们之所以会比较“友好”，是因为他们从保险公司的管理人员和政治行动委员会中收到大笔竞选捐款，而且已经持续了很多年。
2010 年改革法案最后一次表决前不久，在对众议院议员的讲话中，众议员安东尼· 韦纳，一名纽约民主党成员，把共和党称为保险行业的“全资子公司”。有好几年的时间，我曾经管理着信诺公司政治行动委员会的捐献，因此我知道韦纳说的都是真的。信诺及其他大型保险公司对共和党的捐款要比对民主党的多得多。
听到万普的煽动性言论，我感到很沮丧。这不仅仅因为我曾经是提出这些言论的人员之一，还因为我对于他所在的选区非常了解。如果说在美国有人能够从民主党人的改革设想中获益，那一定就是生活在万普所代表的县市的那些民众。那些地方大都是农村或者偏远地区，在那里，没有投保或是保险不足的人群所占的比例相当高。在这些县市中，大多数地方的人均收入及户均收入都远远低于全国平均水平。然而，这位第三选区的代表却忽视他的选民的最佳利益，只会说那些保险行业希望他说的话。
那天晚上，我看了一些关于峰会的电视报道。其中有一则是美国医疗保险联合会总裁卡伦· 伊尼亚尼的特写。在峰会上，她站起来向总统表示，总统可以依靠她及整个医疗保险行业。
“谢谢您，总统先生，”她说，“谢谢您邀请我参加这次峰会。作为保险行业所有人员的代表，今天下午最想对您及在这儿的每一个人说的是，我们非常明白，我们保险行业必须在这次会议中占有一席之地。我们已经提交了一系列综合性的提议。我们希望能和您一起工作。我们希望在两党合作的基础上，能和这儿的国会议员一起工作。这是我们的承诺。我们知道人们对保险行业有不太满意的地方，我们已经在认真地处理这些问题。”
她补充了一句话作为结语：“我们向您承诺，我们将发挥我们的作用，努力奉献，争取医疗改革今年能够通过。”这是她迄今为止最好的一次表演。
总统对这位华盛顿有史以来最好的说客的讲话非常满意。他说：“非常好，谢谢你，卡伦。这真是个好消息，这就是美国医疗保险联合会。”
然后人群开始欢呼和鼓掌，大家似乎都接受了这一说法。但是我没有，因为我知道保险行业绝对不可能这么做。当然，对于卡伦的说法，总统和公众会有这样的反应我也并不感到奇怪。
