有句话叫做“谁为别人担保，谁就被勒住了脖子”，这句话其实是有其道理所在的。因为大多数情况下银行真的会让担保人担责，而有可能担保人本人却没有足够的经济能力偿还。因此轻易为别人担保的话，你有可能为这一个“小小的错误”而懊悔数年之久。而你犯下这么一个“小小的错误”的原因，可能仅仅是因为你觉得为了爱必须去帮助自己的伴侣。虽然我们应该帮助与自己关系亲密的人，但是古老的巴比伦人早就已经知道：“帮助别人并不意味着我们要接过他人的重担，扛在自己的肩膀上。”所以帮助别人并不意味着让两个人都变得贫穷。
此外，我们应该把爱情和金钱区分来看。“为爱”而担保绝对不是一种明智的行为。再者希望你为他担保的那个人是否真的爱你，恐怕也是值得考虑的。
另外，你也应该仔细考量给予他什么程度的“帮助”。或许他不需要贷款，只要在其他方面更加努力一些。或许他只需多跑几家银行，或许他可以找到更好的新主意……从长远来看，最容易的解决办法并不总是最好的解决办法。
假如你有一份工作，而你的伴侣想要贷款，那么按照银行的惯例应该是你作为担保人。在此我要给你一些提示：原则上不要把钱存到你的伴侣所选择的那家银行。其次不要让银行职员的“愚蠢想法”左右你的思维。此外他们也无权了解你和你伴侣的财产状况。
你可以选择执行夫妻财产分割，或者拒绝婚后夫妻财产平均分配（见第八章）。这样可以清楚地表明你不会对伴侣的财产状况负责。假如银行敦促你的丈夫请你作为担保人，你可以直接愤怒地拒绝。在拒绝时你最好把握分寸，让银行职员丧失再次规劝你的勇气。虽然银行职员要尽可能地保证银行利益不受损失，但从个人角度来讲，他也十分清楚对你来说这是一个何等危险的要求。
大多数情况下即使没有你的担保，你的伴侣同样可以得到贷款。但即使他真的得不到贷款，你也绝对不要作担保人。千万不要被自己所谓的良心所劝服。你无法想象有多少女性曾经向我倾诉，因为给她们的伴侣作担保而陷入一辈子的不幸中。并且她们中的大多数人的伴侣也早就离她们而去，不过担保合同依然有效。这是多么“温馨的一份回忆”啊！
同样的做法也适用于贷款合同。假如你和你的伴侣一起在合同上签了字，那两个人就没有任何回旋的余地了。我只能建议你在允许的情况下，个人财政状况尽可能地与伴侣分离。其一是因为现在的离婚率有越来越高的迹象。其二，假如你和你的伴侣一起担责，那么你个人也可能会陷入财政危机中。在这样一种困难的处境下让两个人都丧失解决问题的能力又有什么意义呢？假如两人之中只有一人在贷款合同上签字，这样一来就会留给另一个人从旁帮助的机会。但是假如两个人都在合同上签了字，所有的出路差不多都被封死了。
银行工作人员当然会试着逼你也在合同上签字，但这时你应该向上面提到的那样采取适当方法拒绝，让其宁愿去向领导汇报说你绝不会签字，也不敢再来见你。
