■ 中国经济的秘诀
樊纲先生在总结中国经济成功的秘诀时说，中国经济的成功是因为创造了真正的“凯恩斯主义世界”。他说的“凯恩斯主义世界”是指中国政府对经济繁荣的成功管理。诚然，樊纲说的中国政府成功管理繁荣是非常正确的，但这与凯恩斯主义根本不沾边。中国政府管理繁荣根据的是微观经济学的供求关系原理，是为了防止产能过剩和原材料紧缺引起通胀，这才是根本，与凯恩斯主义关系不大。因此，樊纲或者是在错用，或是根本就不懂凯恩斯主义是怎么回事。
中国政府的成功确实创造了一个真正的凯恩斯主义世界，但是这种真正的“凯恩斯主义世界”不是体现在管理繁荣上，而是体现在“投资凯恩斯主义”上。中国不遗余力地改善基础设施，对改善经济效益功不可没，这才是中国正确运用凯恩斯主义意义之所在。
近年，中国在基础设施方面的需求虽然有增无减，但是中国在社会保障、社会福利方面的需求也更多地体现了出来。如果说政府要继续实行正确的凯恩斯主义的话，那么中国政府就应该由投资凯恩斯主义过渡到“投资凯恩斯主义”与“福利凯恩斯主义”并重，这两样都是中国政府的当务之急。
■ 华尔街金融危机
20世纪90年代以来，美国的高消费更加明显。房子越来越大，汽车越来越好。华尔街金融危机诱发因素是美国的次级房贷，因为买房本来就属于消费。
现在的美国可以说是个债务帝国，联邦、各州、企业、居民等都是债务累累，这些债务都是由过度消费造成的。如美国政府这些年没有什么大规模的基础设施建设，而且美国的福利支出也没有增加，反而削减了很多，可奇怪的是美国的联邦和州竟然欠了大量的债务。学者预计2014年美国国债将达到美国GDP的140%。除了政府外，民众也开始高消费，家庭和个人债也是天文数字。据政府经济学家的预测，仅仅是这些国家债务产生的利息，再加上社保、医保及其他福利所需要的开支，就将消耗美国政府截至2020年的联邦收入总额的80%，可见高消费对于美国经济的影响是长期的。信贷消费的最终结果是导致企业缺乏投资资金。
美国的三次经济危机都是高消费导致的，可见高消费对经济增长并没有什么好处。首先，高消费可以导致居民储蓄下降，其次，信贷消费又占用了银行中本来就不多的储蓄，这两方面因素加在一起，就会使企业投资缺乏资金支持。企业一旦缺乏了投资资金，经济增长必然产生影响，进而产生一系列的经济问题。美国高消费失败的案例摆在面前，但是某些经济学家还在中国宣扬消费性社会，不知居心何在。
现在中国有一种理论是消费驱动型经济增长理论。此理论在学术上没有任何根据，也没有任何一个学派主张这个理论；而主张此理论的人，只是将美国看做是消费驱动型增长理论的成功案例，并且将日本看做成功转型的案例；但实际情况是，美国确实是消费型国家，但是美国的高消费并没有推动美国的经济增长，推动经济增长的是信息技术革命。信息技术革命刚刚停歇，美国经济立马就出现危机，高消费只能对经济产生危害。再说日本的转型也不是成功的，而应该算是失败的。
现在，摆在中国面前的道路有两条：一条是高储蓄、高投资、高增长的发展道路。世界上任何国家的高增长时期都是走的这条道路，如19世纪前20年的美国，20世纪50年代~80年代的日本，20世纪60年代~90年代的亚洲四小龙；另一条道路是低储蓄、高消费、低增长的发展道路，一个国家一旦走上这条道路，经济发展的结果就是停滞甚至崩溃。中国应该选择前者。
