肯定是政府的政策制造了这种区别。因为这些下沉期和上扬期中的每一个时期都是同时发生的需求比率必然的副产品，是无法避免的。不过，下沉期不一定每次都产生萧条，而上扬期也能向上发展到极致。但是，只有一开始就预先发现其中的风险，上面这些才能实现。具体来说，就是政策的制定者们应该在这些上扬期或下沉期将近结束时就发现它们，如此才能够对政策作出重要的调整。
比如，当“投资率”中主要的上扬期结束时，经济的情况通常很不错，之后的增长也会很快创下纪录。当投资者的心理大受影响，较长期经济周期见底时，在下沉期结束时发生的情况则相反。显然，确定这些过渡期是政策制定者的目标。努力预测变化是良好政策决策的催化剂，而“投资率”有助于进一步实现这个目标。有了“投资率”，政府和其他大公司都能够预先发现这些方向性的变化。我以后会解释发生的原理。此外，有了这本书，散户也能做到同样的事。不管怎样，在经济繁荣期，人们对风险的态度不正确，如果没有作好准备的话，结果是灾难性的。
我专门向政策制定者们建议，不过公司和投资者也应该听一听，在“投资率”的下沉周期的最后阶段，要有能够刺激经济的政策，然后在此基础上锐意进取，而在上扬周期的最后阶段，则要谨慎小心。这些是一般意义上的政策指导。如果这些指导背后的政策有同样的目标，我的前向分析发现了自然上扬周期，那么，这个内容简单的观察结果就能让经济在这一上扬周期中大幅度增长，还能使其在需求减少的时期中免于受到灾难性的影响。因为“投资率”是超前经济指标，可以提供预警，所以我们可以为这些变化作好准备。这样，散户和公司能利用“投资率”来作类似的战略决策。我会在下一章详细解释。
显然，我已经掌握了一些东西。在我对2002 年的简短回顾之后，我发现“投资率”比我之前想象的更加精准。简单的观察结果展示了这些周期中确定的关系。
以下是我的发现。
