向绝对优势时代的移动
在经济学教科书中，我们可以看到这样的阐述：在生产特定产品时，每个国家对应于劳动力投入量的生产量有所不同，所以国家间是以生产在劳动力生产性方面占据比较优势地位产品的方法，来达成交易的。可是，企业在生产产品的时候并非只是投入劳动力，它们同时也投入技术和资本，所以技术和资本也是决定出口竞争力的重要因素。何况在开放型经济时代，不仅是资本，那些以劳动力为首的所有生产要素在国际间的移动也很自由。尤其是随着国际间技术水平的平均化，发达国家投入很高的人员工资而生产出的产品，其附加价值也很低，而发展中国家生产出的产品，其附加价值正得到提高。即，随着时间的推移，发达国家和发展中国家间的技术差距越来越小，生产成本相对较高的发达国家生产的产品，其竞争力将逐渐弱化。所以大部分企业将把工厂迁移到比在国内生产时的生产成本更低的国家，或者干脆从生产成本较低的国家进口，然后在国内销售。如今，中国之所以正在逐渐变成世界生产基地，其原因也正在于大部分发达国家认为：与其在国内生产，还不如在中国生产更为有利。
中国之所以正在生产几乎所有生活所需商品，也可以解释为相比在别的国家生产这一切，在中国生产它们更有优势，同时也意味着具有绝对的优势。这一事实也意味着与过去相比，仅仅占据比较优势的地位已有所不足，而应生产占据绝对优势地位的产品，方能在出口市场上确保竞争能力。在这种情况下，出现贸易收支赤字的国家为了保护本国的产业，只能展开货币战争。如果下调本国的通货价值，就会产生向出口企业提供出口补贴支援的效果，同时也将产生向进口企业征收关税的效果，因此可以减少经常收支赤字。*
如果按照经济学教科书的理论，当生产占据比较优势地位的产品时，贸易赤字不应累积起来。但现实是，除了日本以外，大多数发达国家在对中国的贸易过程中，每年都出现赤字。虽说人民币被过低评估也是出现贸易赤字增加的原因，但由于中国的生产成本低，技术水平持续发展等原因，发达国家的企业继续把工厂迁移到中国，或直接进口中国的产品。中国也因此持续保持着贸易收支顺差，而其它国家对中国的贸易赤字则持续累积，于是展开针对中国的“汇率战争”。
可是，当贸易收支顺差国的汇率下跌到适当水平以下（本国通货价值上涨）时，也只能丧失出口竞争力，所以政府部门才介入外汇市场。
从2008年开始，美国通过过量发行货币使美元贬值，以此来支持金融产业。其原因也在于美国想通过汇率战争，消除制造业领域的慢性贸易收支赤字问题。如此一来，制造业竞争力相对强于美国的中国、欧洲国家，开始纷纷谴责美国的货币政策。因为美元价值的下滑，将导这些国家货币升值，从而弱化出口竞争力。
在2010年以后，扩散到世界范围的汇率战争，最终将变成那些无法仅仅通过占据比较优势地位的产业来消除贸易收支赤字问题的国家，为了保护本国产业而展开的贸易战争。
