但在总结这次起义时，刚调来主持省委工作的李立三却认为起义领导人犯了“军事投机”的错误，在关键时刻动摇，对起义指挥不力等等，对起义全盘否定，进而大批处罚参与起义的领导人。
聂荣臻不同意这种做法，他以实事求是的态度总结了广州起义的经验教训。
在到达香港以后，他写了《广州暴动的经验教训》文章，刊登在1928年初的《广东省委通讯》第七期上。
针对“军事投机”的说法，他在文章中说：“这一次十二月十一日的广州暴动与今年三月十二日的上海和八一的南昌暴动，都是中国共产党领导的工人、农民、兵士的武装暴动，直接解除敌人的武装，夺取敌人的政权。
但广州的暴动，比上海、南昌更添特色的是：”八一南昌“参加暴动的有工人、农民、兵士，是工农群众的大暴动。”
“镰刀斧头交叉的红旗，飘展于全广州市。”
“这一次的政权，是工农兵代表大会产生的苏维埃政权。”
“过去五十几年的巴黎公社，我们还常作很重要的功课不断地去研究它。
列宁同志得巴黎公社的经验，领导十月革命取得成功。
方才在我们眼前过去的事实，我们怎能不去寻得经验?”聂荣臻在热情讴歌的同时，着重从军事上总结了广州起义的经验教训，概括起来，有以下几点：1、起义前没有做充分的宣传和组织工作，去广泛发动群众。
2、指挥机构不健全，叶挺只能指挥参加起义的军队，不能指挥工人赤卫队和农民赤卫队。
因为缺乏统一的指挥，就难以充分发挥起义队伍的整体力量。
3、起义开始，没有很快占领邮电局，占领后也没有有效地加以控制，致使敌人在11日还能使用邮电通信工具，指挥调动部队。
4、没有在事前制订周密的撤退方案，致使起义部队匆忙退却时，秩序混乱，损失很大，缴获的大量武器弹药，没能带走，也没有破坏。
5、没有组织有效的后勤保障工作，像吃饭，弹药供应等，都没有得力的措施。
6、肃反工作不彻底，尤其是起义一开始，没有注意把反革命头子抓起来。
7、没有破坏连接广州的广汉、广九(广州到九龙)、广三(广州到三水)铁路，致使敌人能通过铁路，快速调兵，向革命反扑。
8、没有组织有效的侦察工作，有关敌人的许多情况，大多不够清楚。
9、没有明确的俘虏政策。
俘虏中的步兵、炮兵约2000人，都是北方穷人，经教育，多数愿意革命，但没有注意去领导指挥他们。
10、党所领导的各种革命力量，平时都要注意学习军事技术和战术。
起义缴获了大量武器弹药，很少有人会用。
起义军不懂巷战，不能有效杀伤敌人，反而加大了自己的伤亡。
