现有中国落后论的主流说法是错误的论断(1)

长盛不衰的好奇心以及热烈而不带偏见的探索,使古希腊人在历史上获得了独一无二的地位。

——罗素

中国的历史,从宋代以后就由盛转衰,一直到近代,千余年没有摆脱被动挨打和落后的局面。中国落后的根源究竟是什么?长久以来论说莫衷一是。归纳起来,主流说法无非有以下三种:

1、2000多年漫长的封建社会和专制统治;

2、以儒家思想为主体的中华文化;

3、社会制度和体制问题。

如果以上说法是真理,那应该放之四海而皆准,如果有两种结论或有一个意外,上述说法就不能成立。中国著名的毛泽东的研究者石仲泉认为:“对马克思哲学理论做出重要发展,真正称得上大哲学家的,只有毛泽东”。 毛泽东认为:真理只有一个。让我们看看事实。

一、关于第一种说法“封建和专制根源论”,对比中外历史显然不成立。

中外学者公认:人类发展进程依次需要经历原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会等。西方以荷兰、英国、法国为先,西方几乎所有国家都只经过1000年左右的封建社会,就过渡到了资本主义社会。而中国2000多年长期停留在封建社会阶段,近千年来还在倒退;直到西方的舰炮轰开国门,才开始有些变化。

事实证明,封建社会作为人类社会普遍经历过的一个发展阶段,并不能对一个国家的发展起到决定性作用。正如在同一所学校循序渐进地学习一样,有的人3年就高中毕业考上大学了,而有的人读了6年高中也没有考上大学。如果把原因归结为设立高中的制度不好、或读高中的时间太长,而不是自己有问题,那未免牵强。

从封建的专制统治来看,西方封建社会中世纪的黑暗统治对思想的禁锢,比中国更为严酷,并且充满血腥。在这个时期,统治者对人的精神和信仰的摧残、禁锢是极为严厉的,是绝对不允许异端思想和不同信仰存在的。

……

而在中国,不管哪个朝代,只要不造反,佛教、道教、基督教,你爱信什么就信什么,你爱拜什么神就可以拜什么神,你说地球围绕月亮转也没人管你。总体上和西方中世纪相比,中国的思想、信仰和言论还是比较自由的。……

西方文艺复兴以来,西方的一些学者认为中国简直是一个自由思想的天堂。西方学者一些谀美中国的言论和“中国热”带来的冲击,给西方文艺复兴和资本主义的发展是起了推动作用的。显然,封建专制论是不能成立的。

二、关于第二种说法“儒家文化根源论”,从历史的横向与纵向对比来看都是站不住脚的。

纵向来看:儒家文化对中国社会的发展谈不上有多大的阻碍作用。汉、唐两代儒家文化,并没有影响汉唐的昌盛繁荣,无论是政治、经济、文化,还是军事、外交,这两个朝代称得上当时世界上的一流强国。

横向来看:唐代的强盛让儒家文化逐渐传播到了东北亚和东南亚各国,其中日本和韩国受儒家文化影响最深,但并没有影响到日本和韩国的发展。

……

不管日本如何固执地坚守儒家传统,在面临重大的危机后,日本都能在短时间内走出困境,成为当时的发达国家。如明治维新前的幕府时代,日本政治、经济、军事已经非常落后,明治维新后,通过学习西方,出现了产业革命高潮,很快就走向了富强。从1868年到20世纪初,50年时间日本就成为世界经济五强之一。二战后,由于战败等原因日本国民经济又处于瘫痪,但也只经历了二三十年,日本科技和经济照样高速发展。

读书导航