表231980~2008年我国与部分国家劳动者报酬占GDP比重情况单位:%
中国日本韩国加拿大美国法国英国墨西哥
1980—5429355655716104561358753604
1990—5356455355216035534557502953
199451205624463353995981518154823534
1995—5670467953256011519454393108
199653405590479253206005522954172912
200051405378428951385927519856003132
200151505404434852195902524956853254
200250905328430451975822525456523259
200349605274444451195761525154133137
2004—5144446550915672522053982964
200541405151458150595621520454472961
200640605195462151305611518754132859
200739705129460551205613515153222844
2008——46035144559951645340—
数据来源:根据相关年份《中国统计年鉴》和《国际统计年鉴》数据计算所得。
2国富优先客观上抑制了社会消费需求
“国富优先”使国家生产力增长优先并快于民众消费能力的增长,导致社会总需求不足,经济发展缺乏内生动力。“国富优先”会因为国家生产力、国家财富增长快于社会收入增长与消费能力增长,由此加剧国内生产过剩的矛盾。
一方面,我国持续30年的政府主导模式,已经带来严重的产能过剩,特别是危机以来4万亿的投资,也在一定程度上加剧了产能过剩。目前,传统产业出现大范围的产能过剩。钢铁、铁合金、焦炭、水泥、电石、汽车制造、电子通讯设备制造等重工业及纺织、服装等轻工业都出现了不同程度的过剩。比如,焦炭过剩200%,电视机过剩90%,纺织、服装产能过剩超过100%。绝大多数加工制造业的生产能力利用率不到70%,有些行业利用率不到40%。据有关测算,2008年钢铁工业产能过剩超过40%,投资和折旧、维护、转产损失可能达到7000~8000亿元;汽车工业产能过剩近25%,投资及折旧、维护实际损失可能达到3000~4000亿元宗寒关于中国产能过剩问题的探讨[J]南京理工大学学报(社会科学版),2010(1)。
另一方面,我国消费率长期处于较低水平,持续呈现下降趋势,尤其是2000年以来,消费率下降更为明显。1978年我国消费率为621%,2000年为623%,2009年急剧降至480%,9年时间下降了143个百分点,为改革开放以来的最低水平。其中,居民消费率下降尤为明显,1978年为488%,2000年为464%,2009年下降到351%,也是历史最低点,9年时间下降了113个百分点国家统计局中国统计年鉴2010[M]北京:中国统计出版社,2010。
图231978~2009年我国最终消费率、居民消费率和政府消费率的变化
数据来源:国家统计局中国统计年鉴2010[M]北京:中国统计出版社
3国富优先成为收入分配差距不断扩大的突出因素
国富优先导致城乡差距持续扩大。例如,土地成为地方政府的第二财政,农民难以从土地增值中获益,成为拉大城乡差距的突出因素。而且,政府财政收入增长并没有保证城乡基本公共服务均等化。1978~2009年,我国城乡居民名义收入差距从257倍扩大到333倍。如果考虑到城乡基本公共服务的因素,城乡居民实际收入差距可能达到5~6倍。尽管农村内部、城市内部的基尼系数差距都在04以下,但由于城乡差距的持续扩大,基尼系数接近05。
国富优先背景下的垄断行业收入过高,成为拉大收入分配差距的重要因素。石油、电力、电信、烟草等行业的员工人数不到全国职工人数的8%,但其收入却相当于全国职工工资总额的60%左右马光远应大幅提高垄断企业上缴红利比例[N]广州日报,2010-3-9。与此同时,人力资源和社会保障部统计,目前,电力、电信、金融、保险、烟草、石化等行业职工的平均工资是其他行业职工平均工资的2~3倍,如果再加上工资外收入和职工福利待遇上的差异,实际收入差距可能达到5~10倍赵鹏垄断行业涨薪须报批并公布工资增长与CPI挂钩[N]京华时报,2010-7-29。
国富优先使财富向政府集中,但财税体制存在收入分配逆向调节。例如,2008年,城镇居民人均收入中,转移性收入39282元,占23%;农村居民人均纯收入中,转移性收入3232元,占68%。农村居民获得的转移性收入仅相当于城镇居民的82%俞肖云,肖炎舜我国收入分配的现状、问题、成因与对策[J]经济学动态,2009(8)。在城乡之间、国有单位与非国有单位之间,不同地域、不同身份的人们在教育、医疗卫生、社保、就业等方面执行不同的政策,享受不均等的公共服务,不仅拉大了当前的收入分配差距,还造成了起点不公平、机会不公平的问题,成为居民收入差距扩大的重要因素。
图241978~2009年我国城乡居民收入差距变化趋势(单位:元,倍)
数据来源:国家统计局中国统计年鉴2010[M]北京:中国统计出版社
表241980~2007年我国农村内部、城镇内部和居民总体基尼系数
年份农村基尼系数城镇基尼系数全国基尼系数
1978021201600310
1979022501600305
1980024101600322
1985022701640242
1990031001670341
1995034202180397
2000035402450402
2001036002560411
2002036503070440
2003036803150450
2004036903230444
2005037503290452
2006037403260453
2007037303230454
资料来源:农村基尼系数根据历年《中国农村住户调查年鉴》计算,城镇基尼系数根据历年《中国城市生活与价格年鉴》计算,全国基尼系数根据修正城乡加权公式计算。