在这24年的时间里，罪犯一刻也没放弃为自己的辩护和洗刷罪名。对此，我们的耐心和信心告诉我们，这起案件随着科学技术的发展必将会出现新的突破。
玛琳命案发生的1962年，我还是一个学生，没有对美国在约翰?肯尼迪的领导下置身于冷战的巅峰时期的时代特征作过研究，可是我对国家的安全比任何时候都加以关注。因为，我也注意到了那时候国内种族之间的矛盾正在不断激发的因素，比如白人和黑人之间的矛盾，如果不及时加以疏导的话最终也会引发各种恶性犯罪，对这样的情况，我们不得不加以小心地要去面对和正视它，这也就是玛琳凶杀案最引人注目的地方。
我有时候在思考玛琳案件的同时，也会突发奇想甚至对加州的历史也一并进行考察，理由或许是掌握了这里更多的风土人情，或许会对侦破玛琳的凶杀案件有帮助。西班牙帝国时期，北美洲西北部的领土被命名为“加利福尼亚”，当然也包括汉福德这个小镇。1847年的美国和墨西哥战争以后，这片土地由美国和墨西哥分割。墨西哥把所得到的那部分领土称为下加利福尼亚，而美国所获得的是上加利福尼亚，1850年，这个地方正式加入联邦，成为今天加利福尼亚州的前身。在1848年，加利福尼亚的西班牙裔人口大约为4000人。但是当加利福尼亚发现黄金的消息传开后，无数美国人和欧洲人在淘金热中都涌向了加利福尼亚，在美国内战期间，加州内部关于是加入北方军还是南方军的问题上也发生过分歧，虽然最终加州决定支持北方军，但很多加州人依然参加了南方志愿军。
我在阅读这段历史的时候就想，当我们的国家一天天变得强大起来的时候，相信这些刑事案件的发生率会比我们想象当中的还要低，我期待着那一天的到来，当然我并没有放松对马琳案件的侦破，我们每天都处在努力工作的状态之中。
作为历史的一页，我在查阅玛琳被害卷宗的同时，也把它一页一页地翻过去。我知道我们必须找到我们所需要的有力证据，以便在第一次审判结束24年后的1986年重新审判这起案件时掌握主动。每当我们接受质询时我都忍不住希望这是我们不得不忍受的最后一道程序了，这对我们来说实在太残忍了，但事实上他们仍在不断地提起这件事情。
这的确让人气馁，法律公平体系有时候的确会让我们办案人员产生挫败感。当今世界的犯罪论体系大概形成了这三种模式，第一种是以德日为榜样的犯罪构成三层递进体系，一种是静态反映犯罪规格的平面整合式，还有一种就是以英美为代表的犯罪构成双层模式。
有学者认为，一个行为具备了以下七个要素的时候，才能被认为成立犯罪：一是危害。就是犯罪实施所造成的外部后果，它包括身体上的和言辞上的。二是它的合法性。这一要素主要包括两个含义：行为所引起的危害是刑法所禁止的；刑法不具有溯及力，就是说刑法不能是事后法。三是行为。四是罪过。五是因果关系。六是一致性。指犯罪行为和罪过同时发生，同时存在。七是刑罚。这是学者们的一种见解，而这种见解还没有成为大家的共识，这仅仅是一种学术上的探索，当然也有其合理性成分在里面。
海勒瑞否认杀害居住在汉福德社区的少女玛琳，陪审团要求维持原判，判处海勒瑞死刑。海勒瑞的上诉申请每次都以失败告终。
