但是具体到作风建设和党性修养，领导干部的评价就不像前一类问题那样一边倒。有接近72%的被调查者认为，有些领导干部把密切联系群众的优良传统和作风抛到九霄云外，不关心群众的疾苦，不倾听群众的呼声，不为群众负责，不为群众服务，不为群众办实事，把主要精力用于应付上级，搞形式主义，为了讨得领导的欢心，欺上瞒下，虚报冒领，虚假浮夸。还有21%的同志认为，有些干部包括一些高中级干部，对这些东西不抵制、不纠正，有的甚至起了推波助澜的作用。至于说不认真学习理论、不深入思考问题、不调查研究，庸碌无为，热衷于做表面文章的干部，领导干部自我反省认为并不鲜见。有98%的同志认为胡锦涛在中纪委会议上指出的“不思进取、得过且过，作风飘浮、工作不实，好大喜功、急功近利，上有政策、下有对策，心态浮躁、追名逐利，弄虚作假、欺上瞒下，明哲保身、患得患失，贪图享受、奢侈浪费，以权谋私、与民争利，高高在上、脱离群众”等十个方面的问题，在各级领导干部身上都不同程度地存在。有的甚至沉迷于花天酒地、奢侈铺张；有的不顾全大局，而是醉心于局部和眼前的利益，为了追逐个人权位弄虚作假，拉关系跑门子。还有极少数人，不是用权为民，而是用各种办法以权谋私，逃避监督，还自以为得计。对于这些现象，领导干部本身也是深恶痛绝的，因为这些现象客观上对领导干部的形象造成了极大损害，但是他们也承认这种现象背后有一定的客观原因，仅仅靠领导干部的自律与自我完善很难治本。
此外，对于一部分干部特别是一些年轻干部，他们自己也认为由于对党和人民奋斗的历史经验不够了解，缺乏艰苦环境的锻炼，政治上还不够成熟，在思想作风和组织纪律上还需要进一步锤炼。我们认为意识到了差距，就知道了努力的方向和需要提高的地方，这无论是对党的事业还是青年干部本身都未尝不是一种好的现象。
（三）领导干部的视野更加开阔，思想更加活跃，行为模式更具现代色彩，但在现实的体制机制框架下，对执政实践的影响恐怕是“双刃剑”，不好做出极其绝对的判断
伴随着中国改革开放的深化和改革开放历程的延伸，大批干部出国学习考察，中国党政领导干部的视野更加开阔，思想更加活跃，行为模式更具现代色彩。在我们的调研中，地厅级以上领导干部全部都出过国。出国两次以上或者到过两个以上国家的比例达到78.9%，累计在国外学习、工作、生活半年以上的达到32%。县处级领导干部出国比例略少一些，但也很可观，有62%的人出国学习考察过，出国两次以上或者到过两个以上国家的比例达到36%，主要是在东部沿海县市工作的同志。
如果说改革开放之初，领导干部出国考察的主要收获是外国经济发达、市场繁荣、生活富裕带来的思想上的震撼与观念上的撞击的话，这些年来的国外考察，除了基本的经济合作与技术、资金引进外，他们的关注点与兴趣更多地着眼于社会管理和社会运行方面的问题，比如政府公共管理、公民有序参与、社会运行体制、遏制官员腐败做法等等。有84%的人认为，“建设中国特色的社会主义，离不开对人类社会文明成果的学习与借鉴。”有48%的同志更是认为，“领导干部在治国理政过程中，外国一些有益的、符合现代政治发展的做法应该大胆拿来为我所用。”尽管他们并不认为外国的这些做法就可以直接照搬到国内来，但这些做法与理念无疑开拓了领导干部的思路，让他们切身感受到还有这样一种行为模式存在。这些潜移默化的渗透，无论是对于提高领导干部的世界眼光，还是完善我们自己的工作都是很有意义的。
对于领导干部获取公开信息的途径与渠道，通过电视和报纸的仍然占大多数，达到62%强，通过网络获取的有19%，同事朋友之间交流获取的有5%多一点。但是上网的比例高达61%，每天上网1小时以上（不含工作需要上网的）的仍有34%之多。这表明领导干部在运用现代科技获取信息、开阔视野、提高自己、辅助工作方面迈出了实质性的步伐。
（四）领导干部对于一些问题有了自己的独立思考，并把一些思考体现于工作中，其结果是好是坏不能一概而论
严格遵守党的政治纪律，按照党章中规定的“四个服从”，在政治上、行动上与以胡锦涛同志为总书记的党中央保持一致，这是政治纪律的最高标准，是政治合格的最基本的要求和必备的政治品格。关于这一点，领导干部的认识是到位的、态度是明确的，在行动中也是坚决照办的。关于这一问题，我们又得到了一个100%。
但是由于我们搞的社会主义市场经济是一条前无古人的新路，改革发展中有很多问题需要“摸着石头过河”，所以在改革发展的一些具体问题和具体措施上，领导干部逐渐有了与其上级领导和上级组织不太一致的看法和观点，有了自己的看法和观点。需要注意的是，这所谓的“不太一致”绝对不是不注意大局，不注意政治，分不清基本的是非界限，而仅仅是出于位置的不同、出发点的不同、关注点的不同所导致的想法上的差异。他们有自己的意见与看法，但在服从中央和上级决定方面，仍然是坚决的，不含糊的。其实从某种意义上讲，应该说这也是领导干部成熟进步的一个标志。
