但如果我们摆脱构成法和边际分析法人为设定的分析定式，情况又会怎样呢？要想做这种尝试，我们首先必须放弃现有的住宅设计习惯（这意味着我们不得不将现有建筑规范、规章和工业最优方法置于一旁）。我们必须重新从整体上构思。而在这样做的时候，我们会很容易地看到鱼与熊掌兼得是可能的。也就是说，我们既能够设计出超高能效的房屋以及汽车，又能使这种房屋的实际成本小于使用未改进的方法建造的房屋。
怎样才能实现这种可能呢？边际分析致命的缺陷是对现有设计和给定产品的默认。当认为现存事物都不能彻底改变时，我们肯定会认为只有持续改进是可行的。这样，在追求更高效能的房屋时，我们接受了现有的取暖系统、管道系统、通风机、空气压缩机等是必需的这种惯常的认识（的确，在美国绝大多数的地方都是这样的），目的仅仅是通过额外增加的能源节约投资来降低能源消耗（很明显，这只不过是一种美其名曰管道端口解决问题的思路）。
但如果我们对这些昂贵的、实际上并不必要的设备提出质询，情况又会怎么样？如果我们投入更多的资金建造隔热性能良好、通过太阳能采暖和制冷的房屋结构，以便同时避免对传统制热和冷却系统的需要，情况又会怎样？这样就不会再建造有超级功能的、高耗能的、价格高昂的房屋吗？有充分的证据表明，这种设计哲学确实有效。这样做的障碍不是来自技术，而是来自严格的规章、法律和建筑规程，以及当前建筑业的发展惯性，尤其是材料供应商和承包商，他们仅仅知道用一种方法去建筑房屋：一种非可持续发展的方法。
尽管在诸如建筑业这样的行业中实现系统考虑并非易事，但对于拥有大量对环境质量负有义务的、有能力讨价还价的、可以改变游戏规则的厂商的行业而言，就可能很容易了。如果像彻底革新者那样，从整体的角度去思考问题，我们就可能抓住目前那些增长缓慢，陷入商品型竞争的企业在未来获得增长的关键，这同时也是我们走向更加可持续发展的关键所在，我们认可这种可行性。
