洗钱和规避租税一样，大部分都是透过境外市场的银行账户进行操作。因为，只要运用境外市场的账户，巧妙利用刚才所说的国家调查权的界限，就可以逃避追踪。比方说，从A国的a银行汇款到B国的b银行，再继续转汇到C国的c银行，A国虽然知道钱汇到了B国的b银行，至于之后的资金流向，如果不问B国的b银行，就无从得知。然而，A国的调查权无法及于B国的b银行，除非b银行主动告知汇款信息，否则，就无法了解资金的流向。
然而，各个国家对于这些情况并不是束手无策。位在巴黎的国际机构OECD（经济合作暨发展组织）采取了积极的对策。OECD在二○○○年六月公布了三十五个国家和地区的「租税天堂名单」，在二○○二年二月底之前，要求这些国家和地区提供税务信息。由于这些国家和地区境内并没有任何具有规模的产业，实际上是藉由不课征或是以极低税率课征法人税和所得税，而吸引国外的资金。因为主权的问题，不可能强迫这些国家和地区提高税率，但只要他们愿意保证提供一定的税务信息，就可以有效追踪交易的内容还有资金流向。以刚才的例子来说，A国政府虽然对B国内的b银行没有调查权，但B国政府对其境内的b银行具有调查权。因为，B国可以根据A国的委托行使调查权，将必要的信息提供给A国，A国就可以掌握交易的内容和资金流向。
现代社会中，经济交易已经超越了国界，国家就像是只能进行国内旅行的实体而已。既然无法去国外旅行，就必须多结交国外的朋友，拜托他们从国外把自己需要的信息寄过来。OECD就是提供这种结交国外朋友的服务，至今为止，已经有许多国家和地区协助提供了信息。然而，仍然无法获得其中七个国家的协助。二○○二年四月，OECD再度公布了「非合作的租税天堂名单」。
当然，橘氏是在充分了解这些情况的基础上，让秋生说出「虽然曾经以OECD为中心研拟对付租税天堂的对策，至今仍然没有有效的解决方法」这番辛辣而讽刺的话。除了指出这些情况以外，秋生不经意地提到对现行制度和当局的批判和讽刺，身为政府当局的人，听起来的确感到刺耳。然而，正因为这些看法都触及了事物的本质，又为故事情节更增添了一份真实感。
