所以季老说歌颂祖国是爱国，对祖国表达不满也是爱国。这就像父母责罚孩子一定是为孩子好一样，如果连这样一个浅显的道理都无法承认，那爱国岂非爱得太过虚伪。诗人艾青写过一首绝美的诗《我爱这土地》：
假如我是一只鸟，
我也应该用嘶哑的喉咙歌唱；
这被暴风雨所打击着的土地，
这永远汹涌着我们的悲愤的河流，
这无止息地吹刮着的激怒的风，
和那来自林间的无比温柔的黎明……
——然后我死了，
连羽毛也腐烂在土地里面。
为什么我的眼里常含泪水？
因为我对这土地爱得深沉……
爱国者，无论环境如何，不会背叛祖国，但是他有权利为一个更美好的祖国发出自己的呐喊。《时代周刊》的投票将韩寒选为“全球最具影响力人物”第二位，支持率超过美国总统奥巴马，其原因并不是因为韩寒是中国社会“坏男孩”的样板。一个简单的叛逆青春偶像按照市场规律不会维持这样长久并且节节攀升的关注率和支持率。与其像那位哥伦比亚大学教授一样认为韩寒的批评态度是某些人的同谋，毋宁说韩寒的批评态度促进了我们国家社会的健康发展。在迈克尔·舒德森所写的《为什么民主需要不可爱的新闻界》中写道：“人类构建的任何制度，如果不能提供对自身的监督、批评与修正的话，那么这样的制度就不值得我们忠诚于它。反之，那些能够真正提供对自身监督、批评与修正的制度则值得我们去赞成与拥护。”虽然这些话听起来似乎有点儿大逆不道，但他所说的正是一个不只适用于新闻界的朴素道理。所以，批评，对我们的国家表示不满和提出建议，也是爱国的重要方式，而且是让我们国家民族更美好的必要方式（当然，如果你把这句话简单理解为愤青即爱国，那只能说明你的智商有点儿问题）。
最后，用陈独秀先生的一句话做结尾——我们爱的是国家为人民谋幸福的国家，不是人民为国家做牺牲的国家。
