局领导：
本月14日中午12时左右，我局干休所离休干部金英子（女，朝鲜族，81岁，正局级待遇）家门前发生了一起涉外事件。奉局长指示，我于次日至26日用12天时间就事件起因对金英子同志本人进行了调查。现将调查结果详报如下：
一.事件经过：
2001年1月13日晨6时，我局离休干部金英子在家里接待了来自大阪的日本老年男子松下浩二。因事起仓促，金英子同志听到门铃响，开门后即发现该日本公民已站在门外，且此人又是其一直等待的抗联十六军老战友，故事情发生后并没向有关方面报告，加之该干休所门卫警惕性不高，不仅让一日本公民公然闯入，甚至在金英子同志允许该日本公民在自己家中留宿一天一夜后仍没有发现。次日上午8时，一名自称松下猪太郎的日本中年男子突然找到我局干休所所在地派出所，查找金英子同志居处并声称她绑架并有可能非法拘禁了其父松下浩二。该日本男子并称其父患有精神方面的严重疾病，已不能对其言行负责。他要求派出所：（一）保证日本公民松下浩二之生命安全；（二）责令金英子停止对其父人身自由及名誉权之侵害，解除非法拘禁，将其父交还给他带回日本。派出所所长王健立即向有关方面报告了此事，并通过上级机关向日本驻华领事馆查证松下浩二是否松下猪太郎之父，得到肯定答复后由上级批准，该所长用电话与金英子同志联系，询问并证实了日本公民松下浩二的确在其家中，即带日本公民松下猪太郎来至我局干休所，欲让其走进金英子家中与其父松下浩二相会，却在金英子同志家门外同时遭到双方拒绝。松下猪太郎不承认其父在侵华战争中有过被俘和参加抗日联军的历史，自称其父此次避开家人不远万里偷偷潜逃至中国来“寻亲”，完全是精神错乱之举，甚或是金英子及家人秘密“挑唆”所至，足令整个关东地区之松下家族为之蒙羞；金英子则声称她绝对不允许除松下浩二外任何日本人进自己的家门，这位抗联老战士根本不承认松下浩二以外的任何日本人是人。随后适逢金英子之长女刘桦（某外贸公司副总经理，日语甚好）来看母亲，与松下猪太郎就日寇侵华暴行及松下浩二是否被俘和参加抗日联军事发生激烈争执，几近肢体冲突。后赖派出所王所长制止，事件方暂时平息。
当晚日方领事馆向我国外交部门发出信函，正式要求“帮助解救”被中方公民“绑架”及“非法拘留”之日本公民松下浩二。有关部门致函我局迅速调查此事并将结果上报。此时该事件已完全转化为所谓“涉外事件”。
二.事件真相：
（1）金英子同志简历（略）。
（2）金英子与松下浩二在抗联时期的共同经历（略，附上调查期间金英子谈话录音46盘）。
（3）为全面了解情况，调查期间我处通过某驻日机构对松下浩二其人进行了专题调查。结果见附件一。
三.初步结论：
（1）金英子同志所谈与日本公民松下浩二之抗战经历基本可靠。
（2）松下浩二1935年至1939年间参加过抗日联军并做过有益的工作这一点基本可靠。
（3）由（1）和（2）可知，松下浩二是抗战期间我英勇战至全军覆灭之抗联十六军（简介见附件二）失散人员基本可靠。
（4）由当年松下浩二数次奇迹般逃出日本军营之经历分析，今日他又一次摆脱家人监视逃出日本与其“中国姐姐金英子”做战后团聚事件基本可靠。
（5）由上述各点可以判定，松下浩二拥有双重身份：既是日本公民和其子松下猪太郎之父，又是我抗联十六军英勇不屈之老战士，他有权在中国享受一名老抗联战士应享有的尊敬与权利（包括探亲权、在中国境内的居住权、旅行权及所有应当给予一名进入晚境且在病中的抗联老战士的福利待遇）。
此报告
当否，请指示
局老干处马路
二○○一年二月一日
（另：据查这段时间内松下浩二仍一直住在金英子家里。其子松下猪太郎则留住北京饭店，等待结果。
又：松下猪太郎这个名字没有贬义。在日本，猪字出现在名字里，意为富足。）
