男人之间会以一种有趣的、非语言的方式来示意某个女人是美女：挑挑眉毛、一声长叹、歪一下头，同时还有最明显的一种做法--用双手比出凹凸有致的身材曲线。所有这些信号都表明，这个女人是一道美丽的风景。
女性的身材曲线对大部分男性都具有吸引力。让我们来思考一下这一点--大部分有曲线的物体都是吸引人的。汽车的设计中包含了柔和的曲线。类似于悍马这样具有棱角的车型例外，它们似乎会拥有一定市场，但同样也引起很多人高度的负面反应。看看现有的办公家具并将其与你的居家家具进行比较。办公家具，即便是在休息室中的办公家具，也倾向于更具棱角，显现出一种正式、非轻率的态度；而另一方面，居家家具通常更具弧度，表达出松弛和非正式性。
问题：我们是否表现出更喜欢那些具有曲线的物体而不是锋利、具有棱角的物体？
研究答案：是的。
分析
哈佛医学院的摩西·巴尔（Moshe Bar）和奈托·勒塔（Naital Neta）让14名实验者观察了280对物体。其中半数对为真实物体，而另一半为毫无意义的图形。无论是否为真实物体，每一对中的两个物体除一点之外其他各种视觉特征均一致，唯一的例外就是曲率。配对中的一方具有尖锐的棱角，另一方则具有曲线。例如，一次比较中展示了两只手表，一只方形，一只圆形。这两个对象被简单地并排摆在屏幕中（展示大约8/10秒），实验者必须指出，根据“直觉”反应，他们更喜欢二者中的哪一个。结果是非常明确的：无论对象是真实物体还是图像，实验者都对具有曲线的对象表示出了偏好。
这里需要指出重要的一点--作出判断的时间非常短，还不到1秒。这样，实验参与者就没有在选择上犹豫，没有时间考虑他们的偏好。如果给了他们足够的考虑时间，那么经验的影响就会进入到选择中，对结果造成影响。使用更短的反应时间，我们就得到了对每个对象更纯粹、更直觉的好恶。
笔者认为我们不太喜欢尖锐、有棱角的物体是因为它们传达了一种危险的信号（如箭头或尖刀）。无论是什么原因，外形的确影响了我们对物或者对人的印象。“他棱角分明”表达了一种负面评价，而“他十分圆润”则是一种明确的表扬。尽管如此，但请注意：男性“方正、有棱角”的下颚通常被视为果断、独立和自信的表现。媒体提到2008年共和党早期总统候选人之一米特·罗姆尼（Mitt Romney）那强有力的、棱角分明的面部特征时（然而，这些特征不足以使他当选），通常会使用非常正面的词汇。出自同样的原因，在求职面试中，如果招聘者正在寻找一名果断的领导者，那么这种特性可能会使你获得优势。然而，如果招聘者在寻找一名不折不扣地执行方针的忠诚员工，那么这种棱角特征可能对你并没有什么帮助。而可爱大眼睛和娃娃脸这些特征对于婴儿来说是很好的，但是对于一名25岁的面试者，如果他所面对的招聘者正在挑选具有领导潜力的得力干将，那么这样的特征不是一件妙事。
外形是决定我们思考与反应的首要因素吗？当然不是。然而，我们的确能够利用外形的有利影响。如果你具有棱角分明的面部特征，展示出圆滑和协作性可能会对你有利；同样，如果你具有一张可爱的娃娃脸，那么请开发自己自信和权威的特性。
这些内容引出了某些有趣研究的可能性，也为你提供了进一步研究所需要的信息（如果你有意这么做）。你可能会问自己，人的行为举止给别人留下的印象是否会超过其面部特征？你可以在调查研究中探讨这两种因素的差异。例如，实验参与者观察两名行为自信的人，其中一名具有棱角分明的面部特征，而另一名却长着一张圆脸，观察者会对这些人员的表现进行不同的评级吗？
