因为信息引发的各种困难，是投机失败的主要原因，信息不完全或信息不充分是其中更危险的因素。一知半解在投机领域中造成的误导远远比其他行业更加严重。比如，铁路公司的报表说它的总利润增加了，这种信息可以解读为公司的股票将上涨2%或3%。但这种增长可能只是因为短期刺激，如果铁路公司的开支也增加的话，最终的净收益可能是负增长的。一家公司资金周转暂时陷入窘境，也许会发布股东资产评估，结果导致某些持有股票的股东纷纷抛售手中的股票，但其后的进一步分析却可能显示，评估本身的收益可以改善公司设施或者减少固定开支，而使其股票的实际价值远大于评估时的价值，这样该公司的股票就会升值，那些急功近利的抛售者们会遭受到不必要的损失。再比如，由于某一支股票在伦敦证券交易所表现抢眼，导致纽约证券交易所也出现大量买进现象，而一两天后，某些与该公司高层有联系的大股东们，得到了公司的资产前景不妙的内幕消息，因而开始在海外市场抛售股票。这样的结果就是，那些跟风买进的投机者就会因为这些股票而遭受惨痛损失。事实上，因为掌握不充分的信息而导致投机失败的案例每天都在上演，他们失败的原因便在于没能全面了解情况，而是凭借一点点信息和捕风捉影就贸然臆断，做出了投机的决定。
人们很容易被误导，仅仅根据一些错误的信息和道听途说的“消息”而甘愿承受很大风险，这是投资领域内一个违背常规的特点。正是因为总有众多的“业余”投机者心甘情愿地被各种添油加醋的投机谣言蒙骗，所以许多专业操盘手们才会竞相设置一些投资陷阱。那么，到底是轻信谣言的投机者该受到谴责，还是谣言的策划者更应该受到谴责呢？这实在很难说。其实，还有比前两者更应该受到谴责的第三方——那些专门致力于传播错误和误导性信息的媒体，其中罪恶最深的就是金融新闻机构和《华尔街晨报》，两者都是证券交易所的投机利益的最佳代言人。这些机构本来就是为华尔街服务的，但既然公众订阅了这些新闻和报纸，并以此作为他们交易的信息基础，这些媒体当然有义务刊登谨慎、细致而真实的信息。如果达不到其中的任何一项要求，这些机构的服务就是恶劣的、毫无诚信的，甚至是欺诈、害民的。
