1.许多读者都把官场小说当职场、仕途甚至是日常生活中与人相处的厚黑学来学习，你怎么看待这个问题？
许开祯：这是一个误区，小说就是小说，跟现实生活还是有区别的。小说中精心打造的细节，现实生活并不可能复制。当然，好的官场小说紧紧贴住了社会现实，在对复杂现实的解读中，也融入了作家的智慧与理想。读者往往能从困境中觅到一条冲围的路。说读者把官场小说当厚黑学或者教科书来读，其实就是想在书中找到这样一条路，以供自己在现实中突围。我能理解读者，但不赞成这种做法。因为现实的复杂性远远超过小说描写的程度，任何一个作家，都不能把现实最残酷最无奈的那一面表现出来，因为现实是无底的，而小说总归还是有度的。底和度的差异，就是现实与理想的冲突。当然，作家在小说中提供的突围途径在现实中也有一定的参考价值，作家为小说人物设置了困境，又凭借自己的智慧和人生经验为他们找到归途。与其说读者是从小说中学办法学招数，不如说是读者在借鉴作家的智慧与人生经验。
2.您的作品大都涉猎官场，在这其中您最想通过作品体现出官场的那些方面？为什么？
许开祯：我是想极力表现当下官员的生存状况，我觉得当下官员是一个不幸的群体，他们生活在一个“变异”了的场中，有很多明规则、暗规则、潜规则左右着他们，让他们不能把正常的人性释放出来。他们除了压抑、扭曲外，更多表现出屈从。这是中国官场特色，也是官本位在当下这个时代的异型表现。我是想更多的借助官场小说，去探究官员的心灵。从小说层面上讲，他们其实是弱者，因为他们失去了自由，他们是被官文化俗化了的一个群体。当然，他们在社会现实中表现的很强势，这种内心的虚弱与外表的强大所构成的强烈冲突，便是我执意拷问的。也是不良文化对人性扭曲后的必然表现。在我看来，官场小说如果不能触及到官员的人性、官性，那就不能算成功。
3.您是怎么理解所谓官场“潜规则”的，您认为这些“潜规则”是否可以理解为人们在仕途中上升方式的一种扭曲，其实原本是可以很良性的。
