国家价格与购买力重建委员会，是通货膨胀型货币政策的强大支持者，它的成员包括来自西尔斯罗巴克公司的高级行政人员。同时，由各产银州参议员领导的银业游说团，也出于各自的理由要求通货膨胀。他们号召采用可以引起通货膨胀、刺激银需求上升的自由银币制度。这些支持银币制度的参议员对自己的目标丝毫不动摇。“国家必须采取复本位制，”蒙大拿州的参议员伯顿·K·惠勒表示，“否则就会面临布尔什维克主义。”农业法案为他们提供了一个便利的工具。惠勒提出一项修正条款，号召以威廉·詹宁斯·布赖恩曾提倡的金银比价（即16盎司银等于1盎司金），不限量地制造金币和银币。惠勒修正条款得到了参议院支持通货膨胀的议员的积极拥护，看似就要获得通过。
罗斯福的反应还不明确。1932年竞选时他支持民主党“健全货币”的政纲，并曾在竞选活动中公开反对通货膨胀。而现在他面临两个完全背道而驰的选择：国会中的强大力量和他在农业地区的拥护者，要求他支持通货膨胀型货币政策；而财政保守分子又向他施压，让他不要动摇。伯纳德·巴鲁克认为，即使是温和的通货膨胀也“纯粹是胡闹”。它只会使国家五分之一的人受益，他说，“即失业人口、债务人以及无能和无智的人。”
刘易斯·道格拉斯是其中最为强烈的反对者。他认为，通货膨胀会让美国朝着德国“社会失序”的方向行进（当时阿道夫·希特勒刚刚成为德国总理）。尽管有之前的公开声明，但许多迹象表明，罗斯福正在考虑支持通货膨胀。在挑选内阁成员时他拒绝接纳固守金本位制的卡特·格拉斯，就是一个很好的例子。国会要求出台通货膨胀型货币政策的呼声越来越高，罗斯福似乎已经悄然做出了决定。4月初，他给民主党的老政治家爱德华·M·豪斯写信说，“尽管可能会吓坏我的银行家朋友，但采取通货膨胀政策势在必行。”
如果说罗斯福对是否要以通货膨胀取代金本位制还存有疑虑的话，惠勒修正条款则迫使他采取行动。农业地地区的参议员威胁说，如果农业法案不增加通货膨胀条款的话，他们会投票反对通过该法案。罗斯福反对惠勒修正条款的主要原因，是因为它是强制性的，会让国会替代罗斯福全权负责货币政策。他明确对国会表示，如果该修正条款加进《农业调整法案》的话，他不会签署。
政府开始对参议员逐个疏通。原本倾向于支持惠勒修正条款的爱达荷州参议员威廉·波拉哈，承诺会投票反对该条款，并说服其他议员一起反对。投票表决时，惠勒修正条款获得了33张选票，与1月的18张相比票数增加了。虽然政府最后赢得了胜利，但沃尔特·李普曼反映说，至少有11名参议员投票反对，“不是因为他们真的反对通货膨胀政策，而是因为他们希望给政府更多的时间制定货币政策。”南卡罗来纳州的参议员詹姆士·伯恩斯是政府的亲密支持者，他警告莫利说，惠勒修正条款不能再被耽搁了。最终，莫利被说服了。而对通货膨胀举棋不定的罗斯福也被“参议院的投票表决”动摇。
